中新網11月19日電 臺灣《中國時報》19日刊文說，目前有三件事務就像三項測試，正在考驗民進黨的“反對專業”。通不過這三項測試，未來更復雜的事務，例如ECFA與兩岸政治談判，民進黨又將何以擔當相應的重責大任？

　　文章摘編如下：

　　目前有三件事務就像三項測試，正在考驗民進黨的“反對專業”。

　　因為兩岸都是WTO會員，所以兩岸相互開放金融市場，乃是會員的義務，也是不得不然之事，MOU也非簽不可；因此民進黨若反對簽署MOU，或者認為簽署MOU就是馬“政府”賣臺，那是外行人亂扣帽子。

　　美國牛肉談判也是一樣：因為臺美都是WTO會員，所以談判美牛開放，也是會員不得不談的義務，民進黨如果反對美牛談判或開放，也是故意無視于臺灣的世界義務。

　　民進黨如果真有反對專業，就該反對開放項目不能比照韓國等標準，甚至更能以專業，例如在“國會”促成修法或立法，來匡正規范美牛談判犯下的錯誤。

　　但民進黨卻刻意忽視臺灣的世界義務，只一味制造馬“政府”罔顧人命的假象，更等而下之的是，民進黨有人惡意散播馬“政府”開放美牛，其實另有不可告人的秘密交易：馬英九想以牛肉交換綠卡。

　　“牛肉換綠卡”出自謝長廷之口，他最近不論是從南到北替候選人助講，或是參加反毒牛大游行，甚至在他的廣播節目與網站上，都大肆宣揚他這項“驚人大發現”；馬英九不但被他取了個“綠卡馬”的綽號，也被他罵成是“美國買辦”。

　　謝長廷跟馬英九競選“總統”時，就一直追打綠卡議題，但打到最后卻輸了兩百多萬票；這次他又把牛肉跟綠卡無端牽拖在一起，可見他滿腦子除綠卡無他，上次綠卡沒打垮馬英九，但這次卻非拿綠卡把馬英九斗臭斗爛不可。

　　但“牛肉換綠卡”符合反對專業嗎？更何況謝長廷不是一再指控馬英九至今仍未放棄綠卡？既未放棄，又何來交換？難道馬英九不開放美牛，山姆大叔就會一怒之下取消他們父女的綠卡作為報復？選過“總統”的人竟然可以編制出這種天方夜譚式的反對理由，誰會相信？

　　另外，民進黨該如何看待奧巴馬與胡錦濤的聯合聲明？聯合聲明中未提“臺灣關系法”，就是“美國對臺立場倒退”？因此“馬‘政府’必須負起責任”？稍微了解美國與中國大陸和臺灣三十多年關系的人，都知道不能如此解讀。

　　三件事務都是考驗民進黨“反對專業”的試金石，通不過這三項測試，未來更復雜的事務，例如ECFA與兩岸政治談判，民進黨又將何以擔當“反對黨”的重責大任？(王健壯)