中新網9月28日電 臺灣《中國時報》28日刊文《裁減核武美國自身應有行動》說，國際社會似乎不應懷疑奧巴馬對于裁減核武的誠意，但是對他的決心與魄力卻不能不懷疑。奧巴馬2月訪問捷克首提“無核武世界”構想，建議在聯合國安理會舉行裁減核武高峰會，并親自主持。這表明他確實想在核武問題有所建樹，但從會議結果來看，核裁軍非美國帶頭不可，但奧巴馬卻沒有表現出行動力。

　　文章摘編如下：

　　國際社會似乎不應該懷疑奧巴馬對于裁減核武的誠意，但是對他的決心與魄力卻不能不懷疑。

　　奧巴馬二月訪問捷克共和國時，首次提出“無核武世界”的構想，建議在聯合國安全理事會舉行裁減核武高峰會，并親自主持。這表明他確實想在核武問題有所建樹，但從會議結果來看，仍是文字及口頭承諾多于實際行動，核武裁軍非美國帶頭不可，但奧巴馬卻沒有表現出行動力。

　　會議督促未簽署《禁止核武擴散條約》(NPT)的國家能加入裁軍行列，其實未簽署的核武國家只有三個：以色列、印度與巴基斯坦，三國都是美國的盟邦，尤其美國更是以色列的保護國。美國能以核子傘保護日本的安全而壓制日本不發展核武，為什么不能對以色列照做？

　　國際間尤其是美國，曾強烈要求印度加入NPT，但印度就是不肯，而美國不但未強硬杯葛，反而與印度簽署核子合作協議。按NPT規定，簽約國不可與非簽約國進行這種合作，所以美國如不能或不肯強壓這兩國，就不能壓制巴基斯坦。當聯合國通過要將中東列為無核區域時，以色列是唯一的反對國家，而美國也未表示什么。美國不采取行動，決議只是具文。

　　奧巴馬還希望聯合國成員國批準《全面禁止核子試爆條約》，該約禁止進行任何核試爆。這就有問題了，美國自己的核試驗如今都在實驗室進行，根本不需核爆，而即使如此，美國也從未停止小型的核爆試驗。

　　國家發展核武是為了國家安全，如果以色列不是被阿拉伯國家孤立，也沒有必要發展核武；如果不是以色列有核武，伊朗也可以停止發展；而朝鮮如果不是受到美國以核武支持日本及韓國的威脅，也沒有必要擁核。如果奧巴馬要解除伊朗及朝鮮的核武，那最重要的是要讓兩國有絕對的安全感。