中新網5月27日電 臺灣《中國時報》27日發表社論說，陳菊訪大陸，可說是兩岸之間及臺灣內部的一個轉機。當民進黨也認識到必須與大陸打交道時，也許，黨內精英應該調整政治語言及手法，民進黨與國民黨有什么道理必須要你死我活、毫無協商空間的對抗？要達到這一步，不妨將陳菊當成一面鏡子，她照出了“昨是今非”的“機會主義臺獨”。

　　文章摘錄如下：

　　“我坐黑牢的時候，那些‘獨派’在哪”，陳菊一句話道破歷史的吊詭，過去幾年來，高坐民進黨“政府”廟堂之上的、亦或近年來臺面上最為活躍的“獨派”大老，鮮有當年的“政治受難者”；所以，這幾年來常出現一個諷刺的畫面：沒坐過牢的“獨派”，譴責當年的“政治受難者”“不愛臺”、“出賣臺灣”。

　　最明顯的例子就是施明德。自從施明德二年前發起紅衫軍反貪倒扁運動以來，深綠人士“賣臺”大帽子就如影隨形。

　　其實，這種“賣臺”的政治戲碼，就是一種分割戰術。被視為納粹學者的卡爾•舒密特曾表示，所謂政治，就是分清敵我。對一心只有輸贏的政治人物而言，幾乎只要靠著本能及尖銳的嗅覺，就知道怎么玩這種野蠻游戲。回顧一下二○○四、二○○八年的“總統大選”，扁打他最擅長的議題戰，對對手的“柔性政變”等諸多“罪名”，將場場選戰打得腥風血雨。

　　可怕的是，分割敵我的戰爭一旦開始，就是沒有終點的。二○○四年是民進黨將國民黨切割為“不愛臺”，但是到了二○○八年，面對黨內競爭，民進黨又在同志中尋找敵人，圈子愈畫愈小，直到除了百分之五的“極獨”人士外、舉臺都“賣臺”為止。在這樣的發展下，連陳菊都會被“獨派”人士指不愛臺，其實并不令人意外。

　　如果陳菊今日被批評為“不夠愛臺灣”，是一個荒謬可笑的指控，那我們可以檢視過去幾年來在政治權斗中“流下斑斑血跡”的所謂“賣臺人士”，是否擔得起這樣的罵名？

　　施明德任民進黨主席時代與新黨大和解，引發部分“獨派”反彈、出走，但是，扁二○○○年當選“總統”后不久就拜訪“戒嚴時代”主導情治系統的王升，也沒有任何“獨派”因此辭去資政、顧問；許信良擔任主席時主張“大膽西進”，更曾因此被群眾痛打、因輕微腦震蕩而住院；曾因海外“獨派”身份而選舉加分的沈富雄，之所以成為深綠眼中釘，也不過是他主張與藍營組“聯合政府”，來解決民進黨“少數政府”的問題。

　　到此還不夠清楚嗎？所謂的“賣臺”，不過是斗爭的手段。也因此，陳水扁“政府”時代，可以不反對以“中華臺北”名稱成為WHA觀察員，但馬“政府”真正落實，就成為所謂“讓渡主權”的“罪人”。

　　民進黨及“極獨”人士今日碰到的最大問題是，對臺灣現狀的看法，臺灣的民眾其實是有共識的，“朝野”政黨主張差別不大，但是，無法開拓新議題的民進黨，卻只能緊緊捉著“主權”議題，不但讓自己的路愈走愈窄，也由于“賣臺”指控易引發對立，讓臺灣政局一直無法走上良性的政策競爭。

　　陳菊此時登陸，可說是兩岸之間及臺灣內部的一個轉機。一方面，北京及民進黨終于認知到，雙方不能再玩零和游戲；更重要的是，當民進黨也認識到必須與大陸打交道時，也許，黨內精英應該調整政治語言及手法，民進黨與國民黨有什么道理必須要你死我活、毫無協商空間的對抗？

　　要達到這一步，我們不妨將陳菊當成一面鏡子，她照出了“昨是今非”的“機會主義臺獨”。