中新網(wǎng)5月19日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》19日發(fā)表社論說(shuō)，綠營(yíng)五•一七游行的主題與訴求，有不自覺(jué)的內(nèi)在矛盾。其基本邏輯是：“傾中(大陸)”就不能“保臺(tái)”。然而，將“傾中(大陸)”與“賣臺(tái)”劃上等號(hào)，是一種錯(cuò)誤。

　　文章摘錄如下：

　　“反傾中(大陸)／護(hù)臺(tái)灣”、“保臺(tái)灣／顧主權(quán)／救失業(yè)／護(hù)弱勢(shì)”。這是綠營(yíng)五•一七游行的主題與四大訴求，卻可能有不自覺(jué)的內(nèi)在矛盾。這套論述的基本邏輯是：“傾中(大陸)”就不能“保臺(tái)”。

　　為何說(shuō)這套論述有內(nèi)在矛盾？首先，“傾中(大陸)”未必與“保臺(tái)／護(hù)臺(tái)”是對(duì)立的概念。“傾中(大陸)”倘若是指營(yíng)造“兩岸親善”的政策思維，主張互惠雙贏；則“傾中(大陸)”就未必會(huì)給臺(tái)灣帶來(lái)災(zāi)禍，反而可能帶來(lái)利益。因此，將“傾中(大陸)”與“賣臺(tái)”劃上等號(hào)，可能是一種錯(cuò)誤的邏輯跳躍。

　　民意調(diào)查顯示，多數(shù)受訪者雖認(rèn)為馬“政府”的兩岸政策“傾中(大陸)”，但多數(shù)受訪者亦表支持并認(rèn)為對(duì)臺(tái)灣有利。可見(jiàn)，“傾中(大陸)”不必然就是“賣臺(tái)”；其實(shí)，“傾中(大陸)”政策，也可以建立在“保臺(tái)／護(hù)臺(tái)”的思維上，亦可追求“保臺(tái)／護(hù)臺(tái)”的實(shí)際效益。

　　馬“政府”如今的兩岸政策，至少初步獲得以“中華臺(tái)北”名義參與WHA，且迄未進(jìn)一步損傷“建交國(guó)”的數(shù)字，并嘗試以“九二共識(shí)”為兩岸交往的框架；這些細(xì)微但重大的成就皆得來(lái)不易。

　　再說(shuō)，“傾中(大陸)”是否造成經(jīng)濟(jì)困境？其實(shí)，馬“政府”的兩岸政策受到多數(shù)人肯定的主要原因，正是認(rèn)為有助于臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。兩岸經(jīng)濟(jì)交流深化，勢(shì)必對(duì)某些領(lǐng)域或行業(yè)產(chǎn)生沖擊，必須有所因應(yīng)；但就大局而言則必對(duì)臺(tái)灣有利，且兩岸交流亦是別無(wú)選擇的經(jīng)濟(jì)出路。

　　故而，民進(jìn)黨一方面訴諸經(jīng)濟(jì)困境，另一方面抨擊“傾中(大陸)”政策，其中(大陸)自生矛盾。因?yàn)椋瑑砂督涣魇桥_(tái)灣經(jīng)濟(jì)不可或缺的要素，已是社會(huì)的常識(shí)與共識(shí)；這也正是民間認(rèn)為“傾中(大陸)”未必是“賣臺(tái)”的主因。就經(jīng)濟(jì)面看，“傾中(大陸)”也許正因?yàn)橐�“保臺(tái)”。

　　正當(dāng)五•一七游行登場(chǎng)之際，葉金川率團(tuán)參加WHA；而廈門海峽論壇，王毅又宣布“惠臺(tái)八點(diǎn)”，再加上“海西經(jīng)濟(jì)區(qū)”端上臺(tái)面。民進(jìn)黨主張“伸張主權(quán)”，恐怕不能反對(duì)參與WHA；主張振興經(jīng)濟(jì)，則亦不可能一一批駁抵拒“惠臺(tái)八點(diǎn)”。

　　五•一七游行仍以“臺(tái)獨(dú)”為主調(diào)，這對(duì)相關(guān)問(wèn)題皆不是正確的解答；五•一七游行被民進(jìn)黨解讀為成功的政治動(dòng)員，但這場(chǎng)游行使“臺(tái)獨(dú)”論述繼續(xù)沉淀內(nèi)化，卻是民進(jìn)黨的隱憂。