中新網(wǎng)5月7日電 4月30日，訪華的日本首相麻生太郎發(fā)表演講表示：“今后，日中兩國都不會(huì)成為軍事大國、不會(huì)成為彼此的威脅，應(yīng)為和平發(fā)展而攜手努力。”5月4日，麻生在捷克出席日本與歐盟的定期首腦會(huì)議時(shí)，則提到“中國核威脅”。究竟應(yīng)怎樣看待麻生出爾反爾的言論？《日本新華僑報(bào)》7日發(fā)表署名文章認(rèn)為，其實(shí)不必過于追究，因?yàn)椤凹僮髡鏁r(shí)真亦假”，與其把它看作是一種“宣示”，不如看作是一種外交手腕。真正強(qiáng)盛而有實(shí)力的國家，是不會(huì)計(jì)較人們議論什么“威脅論”的。

　　文章摘錄如下：

　　4月30日中午，正在中國進(jìn)行訪問的日本首相麻生太郎在中日青年企業(yè)家交流午餐會(huì)發(fā)表演講時(shí)表示：“中國近年來發(fā)展迅猛，我認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展給國際社會(huì)帶來了機(jī)會(huì)，當(dāng)然也給日本帶來了良機(jī)。但確實(shí)也有一種聲音，擔(dān)憂中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，是否會(huì)走上軍事大國之路？我們了解近年來中國恪守和平發(fā)展戰(zhàn)略、致力于構(gòu)筑永久和平、共同繁榮世界的決心，并期待中國采取與此相符的行動(dòng)，打消這樣的不安和擔(dān)憂。今后，日中兩國都不會(huì)成為軍事大國、不會(huì)成為彼此的威脅，應(yīng)為和平發(fā)展而攜手努力。”

　　對(duì)這番講話，中國大陸的許多媒體給予海量報(bào)道，題目大多為“日本首相麻生在京演講駁斥中國威脅論”。

　　聲還未散，言猶在耳。5月4日，日本首相麻生太郎在捷克出席日本與歐盟的定期首腦會(huì)議時(shí)，就提到“中國核威脅”，并將其視為威脅東北亞安全的因素之一。據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，麻生太郎在會(huì)議期間呼吁各國共同努力來推動(dòng)防止核擴(kuò)散，并稱中國和朝鮮近期的活動(dòng)威脅到亞洲安全。對(duì)此，中國大陸的媒體再次進(jìn)行海量報(bào)道，題目大多為“日本首相麻生訪歐再提中國核威脅”。

　　究竟應(yīng)該怎樣看待日本首相麻生太郎這種出爾反爾的言論呢？是相信其前言？還是相信其后語？對(duì)此，應(yīng)該有一種研讀。

　　首先，在當(dāng)今的世界上，由于“中國威脅論”的始作俑者就是日本，所以，日本也不會(huì)讓“中國威脅論”消失。

　　追溯歷史，冷戰(zhàn)剛剛結(jié)束的1990年8月，日本防衛(wèi)大學(xué)的副教授村井友秀就在《諸君》月刊上發(fā)表了一篇題為《論中國這個(gè)潛在威脅》的論文，隨后“中國威脅論”一詞不脛而走，很快成為風(fēng)靡全球的流行語。

　　2004年10月，日本在新版“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”中公開寫道“中國核武器和導(dǎo)彈戰(zhàn)斗力增加，海空軍正在推行現(xiàn)代化，并擴(kuò)大了在遠(yuǎn)洋的活動(dòng)范圍，其動(dòng)向今后必須予以密切關(guān)注。”這是日本第一次在作為軍隊(duì)建設(shè)的綱領(lǐng)性政府文件“防衛(wèi)計(jì)劃大綱”中公開描述所謂中國的威脅。

　　其間，2002年4月12日，日本首相小泉純一郎在中國海南博鰲論壇上表示“我認(rèn)為中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是對(duì)日本的威脅。今天，我通過博鰲亞洲論壇第一次正式公開表明立場(chǎng)。我認(rèn)為，中國的發(fā)展、鄰國的發(fā)展對(duì)日本是一件好事，同時(shí)也給日本提供了競(jìng)爭(zhēng)的機(jī)遇。我堅(jiān)信日中友好關(guān)系對(duì)兩國人民和亞洲地區(qū)都是有利的。”這是日本首相第一次對(duì)“中國威脅論”做出否定性的回應(yīng)。

　　2005年11月16日，日本首相小泉純一郎在京都會(huì)見美國總統(tǒng)布什的時(shí)候，表示日中關(guān)系前景光明，他本人不相信所謂“中國威脅論”。2006年6月28日日本首相小泉純一郎造訪加拿大時(shí)，也表示日中之間雖然有難題存在，但他本人不贊成“中國威脅論”。

　　事實(shí)上，小泉純一郎一方面信誓旦旦地這樣說，另一方面在位期間5次參拜靖國神社，用激怒中國的方法不僅突出自己的“個(gè)性”、自己的“信念”導(dǎo)致中日關(guān)系降至恢復(fù)邦交以來的歷史最低點(diǎn)，同時(shí)借助中國的強(qiáng)硬凸現(xiàn)“中國威脅論”。這可以看作是小泉純一郎多次“駁斥”“中國威脅論”的真實(shí)目的。

　　2005年4月5日，日本官房長(zhǎng)官安倍晉三在接受媒體采訪時(shí)表示：“日本對(duì)華出口和投資實(shí)現(xiàn)了兩國互利互惠，但中國是威脅穩(wěn)定的因素，中國軍費(fèi)開支已經(jīng)連續(xù)18年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)。”持有“中國威脅論”觀點(diǎn)的安倍晉三出任日本首相以后，一方面用“破冰之旅”轉(zhuǎn)圜日中關(guān)系，另一方面提議構(gòu)建日、美、澳、印四國對(duì)話框架，防備中國的崛起。由此可以看出“中國威脅論”在安倍晉三心中的真正位置以及他的外交運(yùn)作。

　　福田康夫?qū)θA友好，出任首相以后明確否定“中國威脅論”。但是，這種用“否定”的做法重提“中國威脅論”，究竟是對(duì)“中國威脅論”的渲染還是淡化，也是可以做出不同判斷的。

　　日本媒體曾經(jīng)指出，用對(duì)話和協(xié)商方式處理問題的富有包容性的外交應(yīng)對(duì)中國不是美國的“長(zhǎng)項(xiàng)”，但在亞洲土生土長(zhǎng)的日本可以運(yùn)用它的能力和智慧來幫助美國處理好與中國有關(guān)的亞洲事務(wù)。由此可見，日本試圖用其“軟外交”牽制中國。在越來越多的日本人相信所謂“世界政治就是語言政治”的時(shí)候，日本政壇對(duì)“中國威脅論”的各種不同表述，就毫不奇怪了。

　　其次，從麻生太郎個(gè)人政治操行上講，他對(duì)政治手腕的相信要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)政治信念的執(zhí)著。

　　在處理內(nèi)政問題上，麻生太郎擔(dān)任小泉純一郎內(nèi)閣的總務(wù)大臣期間，可以對(duì)小泉主倡的“郵政民營(yíng)化”問題都贊成票，在出任首相以后又做出否定性見解。

　　在處理“中國威脅論”這樣的外交問題上，麻生太郎早就有獨(dú)特的表現(xiàn)。2005年12月22日上午，身為日本外相的麻生太郎在內(nèi)閣會(huì)議結(jié)束后的記者會(huì)見上說：“鄰國有10億人口，擁有原子彈，軍費(fèi)開支連續(xù)17年保持兩位數(shù)增長(zhǎng)，而具體內(nèi)容的透明度卻極低。正在成為相當(dāng)程度的威脅。”

　　當(dāng)時(shí)，輿論稱其為日本內(nèi)閣成員第一次公開渲染“中國威脅論”。當(dāng)天，中國外交部發(fā)言人駁斥說，身為日本外相，發(fā)表這種言論“極不負(fù)責(zé)任”。

　　2006年3月3日，身為日本外相的麻生太郎在美國《華盛頓郵報(bào)》上發(fā)表署名文章，公開表示“希望中國政府去除獨(dú)裁政權(quán)特有的秘密主義，將實(shí)際的國防費(fèi)用公之于世，中國如果成為民主主義的國家的話，就能與日本成為真正友邦。”

　　2006年4月2日，同樣身為外相的麻生太郎在日本富士電視臺(tái)談到中國軍費(fèi)問題時(shí)說“不透明的部分是問題，因?yàn)橛迷谑裁吹胤讲磺宄�，所以給周邊國家造成一種威脅的感覺”。他還表示，“認(rèn)為用‘威脅’這個(gè)詞奇怪的人本身才奇怪”。

　　但是，2007年6月，麻生太郎在表示其政治理念的新書《無以限量的日本》中也有這樣的表示：“我不同意‘中國威脅論’……所以我為中國的崛起而祝福，從心底里表示歡迎。”當(dāng)時(shí)，就有評(píng)論說麻生在新書里的這番言論是為了向首相大位沖擊，并做好和中國保持良好關(guān)系的準(zhǔn)備。

　　這樣一來，在涉及到“中國威脅論”的發(fā)言上，哪個(gè)是麻生太郎的真正想法呢？其實(shí)，不必過于追究，因?yàn)椤凹僮髡鏁r(shí)真亦假”，與其把它看作是一種“宣示”，不如看作是一種外交手腕。在訪問中國時(shí)“駁斥”“中國威脅論”是為了讓自己的訪華更加有成果，在訪問捷克時(shí)渲染“中國威脅論”是為了“討好”歐洲，尋求日歐所謂的價(jià)值共同點(diǎn)，借此來提高日本在國際事務(wù)上的發(fā)言權(quán)和影響力。

　　一個(gè)“日本造”的“中國威脅論”能夠如此有用，麻生太郎以及日本政界人物怎么會(huì)不“到處講，反復(fù)講”呢？

　　麻生太郎在競(jìng)選日本首相時(shí)就曾講過，所謂“日中友好”只是一種手段，其最終目的是實(shí)現(xiàn)日中兩國的“共同利益”。仔細(xì)想來，這話雖然有機(jī)會(huì)主義、現(xiàn)實(shí)主義之嫌，缺乏高瞻遠(yuǎn)矚的戰(zhàn)略觀，但也是一種具有現(xiàn)實(shí)意義的見地，也可以“拿來”一用。

　　要知道，當(dāng)日本崛起的時(shí)候，扶助日本的美國國內(nèi)也曾席卷過“日本威脅論”，當(dāng)日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體時(shí)，這種論調(diào)也就消失了。

　　真正強(qiáng)盛而有實(shí)力的國家，是不會(huì)計(jì)較人們議論什么“威脅論”的。對(duì)于真正強(qiáng)盛而有實(shí)力的國家，人們也不再會(huì)議論其是否是“威脅”了。(蔣豐)