中新網(wǎng)4月5日電 美國《僑報》當?shù)貢r間4日發(fā)表社論說，20國集團(G20)倫敦峰會落幕后，世界的視角開始關注進入“后G20”的中國。有人以“變”之視角，稱G20實質已經(jīng)成為G2，高呼“中國模式”取代“美國模式”。有些則從“不變”的視角去看，認為中國根本沒法撼動西方主導的國際貨幣金融領域話語權。其實，單純從“變”或“不變”視角看中國，都有刻舟求劍之嫌。只有從“變”與“不變”相統(tǒng)一的角度，才能把握在這激烈動蕩的世界中的中國軌跡。

　　社論摘錄如下：

　　倫敦20國集團(G20)金融峰會曲終人散。世界的視角開始關注進入“后G20”的中國。這為期兩天的峰會，對中國意味著什么，又對世界意味著什么？

　　有些人投以單一的“變”之視角，稱G20實質已經(jīng)成為G2，高呼金融危機是“中國模式”取代“美國模式”、“權力轉移”的“歷史轉折點”。當代中國是否也會上演“昨日再現(xiàn)”——誠如美國借20世紀30年代大蕭條取代英國一樣，借此次金融危機而一躍成為“新美國”呢？

　　有些則從“不變”的單一視角去看，認為中國根本沒法撼動長期由西方主導的國際貨幣金融領域話語權，現(xiàn)在只是中國被“忽悠”而為經(jīng)濟危機埋單罷了。

　　我們認為，單純從“變”或“不變”的視角看中國，都有刻舟求劍之嫌。只有從“變”與“不變”相統(tǒng)一的角度，才能把握在這激烈動蕩的世界中的中國軌跡。

　　一方面，G20前后，中國之“變”顯而易見，所以令人矚目：

　　——中國看待自己之“變”：G20峰會前夕，中國央行行長周小川發(fā)文，力主以“超主權準備貨幣”取代美元；中國副總理王岐山更在《泰晤士報》發(fā)文，表態(tài)中國支持IMF增資。在被一些西方媒體解讀為“貨幣戰(zhàn)爭”一觸即發(fā)的緊張微妙氣氛中，胡錦濤與會時卻強調合作，未觸及易引發(fā)爭議的敏感話題。

　　對自身發(fā)展模式的自信，對未來的自信，使得中國在國際舞臺上，比以往表現(xiàn)得更加從容，更加精彩。

　　——世界看待中國之“變”：本次峰會，使得中國前所未有地成為世界經(jīng)濟和金融舞臺的主角。從G20到G2之議，雖然言過其實，但也意味世界對中國新角色的承認和接受。細心者還能從峰會中胡錦濤的座次等細節(jié)，揣摩出更多的外部世界對中國“變”之意味。

　　力量對比之“變”，是態(tài)度之“變”的后盾。作為主要經(jīng)濟體中唯一保持經(jīng)濟正增長的國家，中國的國家導向型模式更在危機處理中體現(xiàn)獨特優(yōu)勢。這將構成中國新的無形資產(chǎn)、新的國家名片，會在今后轉化為實在的利益，中國人須善加用之。

　　雖然“變”吸引眼球，但中國之“不變”更耐人尋味，對未來亦更具標示意義：

　　——自身發(fā)展定位“不變”。換言之，就是胡錦濤在此次G20峰會演講中所說，“支撐中國經(jīng)濟持續(xù)較快發(fā)展的根基沒有動搖”，中國經(jīng)濟基本面良好，但困難“前所未有”，“新的挑戰(zhàn)與既有矛盾相互交織”，而中國搞好自己的事即是對世界最大貢獻。

　　這些均是中國自金融危機以來的一貫表述。內政決定外交，中國當務之急是如何借4萬億元人民幣刺激國內經(jīng)濟，推動社會向內需驅動、科學發(fā)展的方向深層發(fā)展，不在西方“忽悠”中迷失自己，量力而行，不去擔當超出自身發(fā)展水平的義務。而中國領導人在G20峰會中提出的“進一步支持發(fā)展中國家”等舉措，也意味著中國還是一如既往，甘當“窮兄弟”代言人，并沒有把自己算入“富人俱樂部”，更不是G2之一。

　　——務實理性態(tài)度“不變”。金融危機，暴露出了現(xiàn)有國際金融體系，存在著根本性的弊端。危機呼喚改革。與所有新興經(jīng)濟體一樣，中國主張對國際金融體系進行改革。胡錦濤本次提出，“要完善國際貨幣體系，促進國際貨幣體系多元化、合理化。”周小川等中國高官更適時發(fā)聲，表達建設性主張。但體系改革是長遠目標，并非一日之功，當務之急誠如胡錦濤在峰會中所言“結束危機，復蘇世界經(jīng)濟”。

　　人類歷史正是在這“變”與“不變”的過程中，化解危機，尋求變革的動能和堅守的主題。同樣，中國也在“變”與“不變”的旋律中排除困難，摸索有序地向前推進的道路。