四大服裝周已落幕，有人看熱鬧，有人看門道，但另有一群人，試圖以“時尚經濟學”觀點，從流行趨勢推論下半年的全球經濟，是否有復蘇的希望。

　　裙長理論：

　　裙子短與長，代表經濟好與壞

　　在眾多“時尚經濟學”理論當中，最知名的就是“裙長理論”(Hemline theory)。1926年，美國經濟學者喬治泰勒(George Taylor)提出女人的裙長可以反映經濟興衰榮枯，裙子愈短，經濟愈好，裙子愈長，經濟愈是艱險。

　　從剛發表的秋冬新裝來看下半年的經濟，似乎傳遞出不太樂觀的訊息，絕大多數品牌新裝都裙長及膝，甚至是筆直的鉛筆窄裙，如Giorgio Armani、HERMES、LANVIN、PRADA、Miu Miu等，不僅裙長都過膝，款式也較低調保守，強調舒適、實穿。

　　但也有極少數服裝品牌不信邪，主推青春性感的短裙，例如Louis Vuitton秋冬女裝就以短裙為主，色彩繽紛鮮艷，充滿歡樂愉快的氣息。GUCCI女裝也以利落的短裙為主，搭配黑色長靴或黑褲襪，十分帥氣。

　　此外，也有品牌保守中立，在模糊地帶游移，如CHANEL秋冬新裝以黑白色系為主，風格低調，但裙長則是不長也不短，頗具彈性。VERSACE也可見到不同裙長的作品，從曳地長裙到迷你裙，一應俱全。

　　擁有副牌的Giorgio Armani、Dolce&Gabbana，則選擇兩邊押寶，如正牌Giorgio Armani、Dolce&Gabbana的裙長過膝，但兩家所屬的年輕副牌Emporio Armani、D&G都改推迷你短裙，因此不論景氣好壞，總有一個押對寶、賺到錢。

　　時尚與經濟的關系密不可分，金融海嘯來襲，首當其沖、受創最深的就是精品時尚業。服裝設計師充分感受到業績的壓力，多少會把郁悶的心情投射在自己的服裝作品；消費者感受到生活的壓力，也會刻意挑選符合心情的服裝。

　　有人反駁：

　　裙長理論其實沒有根據，也沒邏輯，甚至有人批評喬治泰勒發表該理論時才25歲，正是年輕氣盛的熱血青年，難怪會特別偏愛女人穿 短裙。

　　長短之爭

　　派瑞絲•希爾頓vs.維多利亞•貝克漢姆

　　不論是短裙或長裙，都各自有擁護者。愛穿長裙的女星當中，以“貝嫂”維多利亞•貝克漢姆最具代表性，最近她出現在公共場合，總是全身包得密不透風，尤其偏愛合身長窄裙，勾勒凹凸有致的身材。就連她自己的服裝品牌“Victoria Beckham”也是以及膝窄裙居多。

　　至于時尚社交圈內偏愛迷你短裙的代表人物，則是名媛派瑞絲•希爾頓。擁有一雙美腿的她最愛穿迷你裙，為了搶鏡頭，總不惜秀出豐胸美腿，搔首弄姿，就算是出席正式場合，也很少穿正式的曳地晚禮服與會，十足社交名媛的架式。

　　口紅理論：

　　經濟愈低迷，口紅賣愈好

　　時尚圈內也有所謂的“口紅理論”(Lipstick Theory)，即經濟景氣愈是低迷，口紅賣得愈好，因為仕女們在緊縮預算，只能買一件低價化妝品的考慮下，她們會先挑選口紅。

　　此外，口紅愈紅，代表經濟愈差，因為女人想讓自己看起來不會太消沉，而能有精神，就會涂更紅。

　　雅詩蘭黛的前任總裁李奧那•蘭黛(Leonard Lauder)證實了這個理論，他在2001年“911恐怖攻擊”事件發生后，發現當時經濟現況極度不安，口紅卻意外賣得非常好。另一化妝品牌KLINE搜集過去50年的銷售資料，也證實了“口紅理論”。

　　發長理論：

　　景氣愈好，頭發愈長

　　這個理論是日本社會學者提出來的，女人的發長與經濟好壞有相關性，當經濟大好時，女人有更多的時間和金錢打理頭發，因此偏愛長發；但在景氣低迷時，女人因心煩氣躁，加上沒閑錢上美容院，干脆把頭發剪短了。

　　從伸展臺上走秀的模特兒發長來看，今年秋冬仍是長發當道，但也有少數品牌如Bottega Veneta讓模特兒梳短發，展現活潑俏皮的一面。

　　(摘自臺灣《聯合報》 作者：陶福媛)