中新網3月6日電 香港《大公報》6日刊出署名文章說，醫藥衛生界政協委員日前提出“看病不難不貴”的論點太狹隘。對“看病難看病貴”給出定義，確立標準固然必要，但必須基于這樣的前提條件，那就是醫療衛生界人士作為醫改的具體實施者和執行者，只有從心底認為看病難看病貴，把它看作是邏輯起點，當作是工作的原則和重心，看病難看病貴問題才有可能從根本上獲得解決。

　　文章摘錄如下：

　　對于“看病難看病貴”這個備受中國百姓關注的問題，數位醫藥衛生界政協委員日前卻發出了不同的聲音：中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫標準過高，導致醫療資源“擁擠”。他們認為，應該對“看病難看病貴”給出定義，確立標準。

　　醫療服務不均

　　“看病不難也不貴”的論調其實一點不新鮮。就在去年的這個時候，廣州市衛生局副局長曾其毅就發表過類似的言論，“其實在中國看病并不貴，是人們的價值觀念問題”。不難發現的是，這些“看病不難也不貴”論的持有者，無一例外的均是醫藥衛生界人士。是醫藥衛生界人士近水樓臺、身臨其境的緣故嗎？恐怕不是，我想用“不識廬山真面目，只緣身在此山中”來形容更為貼切，也更切合民意。

　　其實，對于一個國家而言，看病到底難不難貴不貴，通常有兩個指標：一是與國外橫向比較，即直接比較不同國家之間的醫療服務價格。然而由于不同國家的經濟發展水平和匯率不同，國家之間的橫向比較必須考慮傾向購買力因素。也就是說同樣是一美元，在美國和中國具有絕然不同的使用價值，在這種情況下，單純比較不同國家的醫療費顯然沒有任何意義。

　　二是聯系本國經濟社會發展的客觀實際，特別是在我國當前貧富差距已經突破警戒線的前提下，看病貴不貴的最大憑據應該是大多數窮人看不看得起病，有沒有地方看病，而不是少數富人看病方便與否。這正是問題的關鍵所在。醫藥衛生界的委員們與老百姓意見正好相左，認為“看病不難也不貴”，恰恰說明了我國醫療衛生服務的地區不均、城鄉不均等嚴峻現實。

　　價格共同分擔

　　另外，老百姓所認為的看病難看病貴是基于他們直接支付的價格，而不是醫療服務的價格總額。美國、英國等西方國家的醫療服務價格雖然遠高于中國，但具體到老百姓的頭上只是其中的一小部分，也就是說，為老百姓看病埋單的并不只是老百姓個人，還包括政府和醫療保險機構。

　　當前，解決我國看病難看病貴難題的關鍵不僅需要在提高醫療服務水平，降低醫療服務成本方面下功夫，更重要更迫切的問題在于看病價格的分擔。讓老百姓看病不再是個人的問題，而是政府和社會的問題，也就是讓政府、醫療保險機構和老百姓三方面共同為看病埋單，并且做到醫療服務機構的均衡布局。

　　所以，對“看病難看病貴”給出定義，確立標準固然必要，但必須基于這樣的前提條件，那就是醫療衛生界人士作為醫改的具體實施者和執行者，只有從心底認為看病難看病貴，把它看作是邏輯起點，當作是工作的原則和重心，看病難看病貴問題才有可能從根本上獲得解決。(徐光木)