中新網(wǎng)2月11日電 臺灣《蘋果日報》11日刊出署名評論文章說，民進黨建黨之后，“群眾路線”與“議會路線”并進，“群眾路線”等于在耕耘，使支持民進黨的民眾增加，“議會路線”變成在收割。而在如今的臺灣，民進黨的“群眾路線”衰微； “群眾路線”式微之后，綠營的“議會路線”當(dāng)然隨之衰退。

　　文章摘錄如下：

　　民進黨中常會討論增設(shè)社會運動部，將今年定位為社會運動年，結(jié)合民間力量，展現(xiàn)強而有力的監(jiān)督機制。有人疑慮民進黨又要回歸街頭運動，中常委許添財也嗆聲反對群眾路線，他表示，一個政黨不只是要消極的監(jiān)督執(zhí)政黨，還要期待它取代無能的執(zhí)政黨。黨主席蔡英文表示，社會運動年不等于街頭運動年，增設(shè)社會運動部及網(wǎng)絡(luò)部，是要結(jié)合社會各階層、網(wǎng)絡(luò)族的力量來制衡政府。

　　民進黨未建黨以前，黨外人士分成“議會路線”與“群眾路線”兩大體系，壁壘分明。走“議會路線”的人主張參與選舉，透過公職人員改革“政府”，并使在野勢力茁壯。主張“群眾路線”的人認定，在野勢力太薄弱，應(yīng)該著重群眾運動，以增強在野勢力，若迷戀選舉，即使參與選舉的人全部當(dāng)選，由于人數(shù)太少，在議會里還是起不了作用，所以鼓勵推舉多人參選，志不在當(dāng)選，將選舉當(dāng)作群眾運動的一部分。

　　民進黨建黨之后，“群眾路線”與“議會路線”并進，“群眾路線”等于在耕耘，使支持民進黨的民眾增加，“議會路線”變成在收割，因為支持民眾增加，在議會的勢力當(dāng)然提升，民進黨因而逐漸茁壯。在“民主化”之后，“群眾路線”衰微，連原來反對選舉的人也紛紛投入選戰(zhàn)。民進黨執(zhí)政之后，群眾運動幾乎消失，即使有議題，也沒有抗?fàn)幍膶ο蟆?

　　群眾運動沒著力點

　　2000年至2004年是綠營氣勢鼎盛時期，2005年以后氣勢逐漸衰退，有人認定是放棄“群眾路線”所造成，所以主張再走“群眾路線”以吸收中性選民。他們認定純綠與純藍的支持民眾只占少數(shù)，多數(shù)民眾沒有既定立場，以前的群眾運動吸收了沒有既定立場的中性選民，才使民進黨茁壯，執(zhí)政后的民進黨就是放棄“群眾路線”才造成衰退，事實上這是嚴重的誤會。

　　以前的群眾運動促使黨外勢力以及后來的民進黨茁壯，是因為當(dāng)時的國民黨“政權(quán)”專制與腐化，才使群眾路線有很大的空間�！懊裰骰�”之后，“群眾路線”已逐漸失去著力點，演講會也吸收不到聽眾。民進黨高層或許還不知道，選舉時的聽眾是動員來的，若不動員，連政治明星都難以吸收上百的聽眾。

　　群眾運動最主要的功效是挖執(zhí)政黨的瘡疤，可是目前國、民兩黨的同構(gòu)型相當(dāng)高，綠營的群眾運動只在凝聚深綠民眾，沒有能力吸收中性選民，對擴張政治版圖毫無幫助。

　　有不少人積極挖國民黨以前年代的瘡疤，可是能夠影響的只是目睹過國民黨早年表現(xiàn)的人，年輕一代并沒有看到以前國民黨的情況，綠營能影響的群眾其年齡層逐年提升，綠營的勢力當(dāng)然衰退。有人過度迷信群眾運動，忘了國、民兩黨同構(gòu)型提升之后，決戰(zhàn)點在于人脈。

　　“群眾路線”式微之后，綠營的“議會路線”當(dāng)然隨之衰退，而藍營的氣勢就相對提升，主要的原因是在人脈方面藍營遠比綠營強。以前是民進黨清廉，所以還有能力與國民黨的人脈抗衡，目前兩黨的同構(gòu)型提升，綠營當(dāng)然要輸給藍營。有人天天罵國民黨，可是選票還是投給國民黨候選人，這是人脈的功效，國民黨候選人與選民之間有直接或間接的關(guān)系。

　　改善形象吸收選民

　　有政治資源就容易建立人脈，可是執(zhí)政八年的民進黨人脈方面并沒有進步，難怪“議會路線”與“群眾路線”一樣，日趨萎縮，氣勢衰退是必然的。民進黨要恢復(fù)氣勢，不是擴展人脈，就是建立國民黨所沒有的好形象，以吸收中性選民。(作者：陳茂雄 臺灣中山大學(xué)教授)