中新網1月22日電 臺灣《聯合報》今日發表文章說，陳水扁子媳陳致中、黃睿靚在法庭上聲明愿認罪，但還沒講明白愿認到什么程度。這項訴訟策略，究竟是要斷尾求生、保住陳水扁家族第二代，還是仍保留給陳水扁夫婦有可辯護的空間，將是未來認罪協商須厘清的重點。

　　原文摘錄如下：

　　洗錢罪的前提，是掩飾、收受或搬運財物屬重大犯罪所得，陳致中夫婦對被起訴的洗錢行為認罪，是否等于承認在他們名下轉進轉出、游走五大洲的巨額錢財都是不法所得？仍須進一步說清楚、講明白。

　　若陳致中夫婦承認瑞士七億是不法所得的同時，也供承扁家收賄不法過程，對司法審判來說，這就是具重大價值的認罪；法官或檢察官可以通過陳致中“認罪”供述的事證，追訴阿扁夫婦的貪污及洗錢犯行，或是逼迫扁夫婦不得不認罪。

　　如只認了經手過這些錢，但仍堅稱是為父母投資理財、提供人頭而已，或者兩手一攤說“我完全不知道錢是怎么來的”，這種認罪的價值就要大打折扣。因為對扁夫婦而言，子、媳只是認了經手錢財的事實，不妨害他們面對貪污、洗錢審判時的“無罪辯護”。

　　至于陳致中同意把海外凍結的款項匯回來，也說出母親另有尚未曝光的珠寶、存款六億元等，似乎表現了相當誠意，但嚴格檢視，卻未必有用。

　　前者，并非陳致中說好，就可當然取回，還待司法互助的溝通；后者，也要特偵組自己憑本事去查，查出是不法所得，才能查扣沒收，否則就只好成全扁家捐獻給慈善團體的美名。然而，扁家未曝光的只有這六億嗎？會不會是“給小逃大”？

　　由于陳致中夫婦認罪的具體內容不清楚，能提供法院的審判助力究竟有多少，不得而知，甚至無法因此判斷他們夫婦是否“具十足悔意”，特偵組基于社會觀感及公益考慮，必定不敢貿然同意。

　　不過，特偵組仍有張“觀后效”的牌可打，未必要立即接受陳致中夫婦的認罪協商。依洗錢防制法“自白”及刑法“犯后態度”的“得減輕其刑”規定，未來如認為陳致中夫婦很配合審判及偵查，仍可援引減輕他們的刑度；加上替直系血親洗錢依法也可減輕其刑，同樣可達到寬減刑罰的效果，對他們夫婦還是有誘因。