中新網(wǎng)1月19日電 臺灣《聯(lián)合報》今日發(fā)表社論文章說，臺北地方法院今起審理陳水扁弊案，首先將連開三天的準備庭。這是首次發(fā)生卸任領(lǐng)導(dǎo)人因任期內(nèi)的貪污罪行而面對司法審判，當然是深具升級晉階意義的重大事件。法官在做完人別查證后，照例將訊問被告陳水扁：你認不認罪？

　　原文摘錄如下：

　　如果陳水扁承認檢察官所控之罪，即可進行“認罪協(xié)商”之類的程序；若不認罪，即進入審判程序，陳水扁就須作無罪之抗辯。

　　法官問被告“認不認罪”，雖然只是例行的過場，但在扁案卻具重大意義。因為，陳水扁認罪與否，不僅有涉司法正義，尤其攸關(guān)政治公道。陳水扁若不認罪，即使最后被判重罪，卻畢竟不能還民眾以政治面的公義與公道。

　　顯然，就陳水扁目前的態(tài)度來看，他必不認罪；但就案情的發(fā)展來看，他卻已經(jīng)很難抗辯為無罪。因此，日前律師透露，陳水扁可能戴著畫╳的口罩出庭，抗議而不抗辯。

　　陳水扁抗辯的大架構(gòu)是：錢的來源皆是“政治獻金”，錢的去路則是留為“建國基金”。至于行為責任部分，首先要為陳致中脫罪，再排除陳水扁的責任，萬不得已則把一切責任推給吳淑珍。扁家料定，反正你們不敢叫吳淑珍坐牢服刑吧？

　　但是，扁家四弊案，一字排開，卻沒有一案能夠解釋為“政治獻金”。機要費案，是用假發(fā)票詐取所得，豈是政治獻金？龍?zhí)顿彽匕福瑒t蔡銘哲與辜成允皆已供認是“傭金”，亦非政治獻金；南港展館案，則又豈有政治獻金竟以“內(nèi)政部長”余政憲泄漏評議委員名單的方式取得？至于洗錢案，已經(jīng)查出多筆“非政治獻金”的贓款滾入“污水庫”中。然則，陳水扁若欲以“政治獻金”抗辯四案無罪，誰其能信？

　　再談行為責任。機要費案，馬永成、林德訓(xùn)及陳鎮(zhèn)慧皆已供認由陳水扁指使；倘非如此，誰敢將機要費收支表呈吳淑珍閱？又誰敢將大筆機要費現(xiàn)金搬入玉山官邸？陳水扁竟欲辯稱，這是“底下的人”要他擔罪，此話在法庭上眾目睽睽之下如何啟齒？龍?zhí)顿彽匕�，陳水扁則辯稱，決定購地個案非“總統(tǒng)”之職務(wù)所轄，而系“行政院”的權(quán)責；這難道是說，由吳淑珍收“傭金”，卻讓游錫堃去坐牢？南港展館案，陳水扁更儼然主張，由于展館開標非“總統(tǒng)”之職權(quán)，因而吳淑珍亦非因“總統(tǒng)”的權(quán)勢而收取“傭金”，彷佛一切皆因余政憲主動逢迎所致。至于洗錢案，已證實陳水扁“至少”在二○○六年十二月已從葉盛茂處得知，又豈能一切皆推給吳淑珍？

　　綜上所論，陳水扁若欲作無罪抗辯，委實已無可能。如果明知其不可為而勉強為之，則在庭訊過程中，勢將可見到陳水扁與陳鎮(zhèn)慧等舊屬互咬，陳致中將一切罪行推給殘障母親吳淑珍，陳水扁又把龍?zhí)顿彽匕傅闹鲗?dǎo)責任賴給游錫堃，吳淑珍則就南港案誣陷余政憲曲意逢迎；更將可見到吳淑珍、吳景茂手足反目，及吳淑珍、蔡銘哲等膩友翻臉等種種丑惡又悲慘的場景。難怪陳水扁可能戴上口罩出庭，他難道還有置辯余地？他難道想要在公開當庭辯論中親自領(lǐng)銜主演這一出悲丑鬧劇？

　　案情發(fā)展至今，陳水扁一直在“政治獻金”上打煙幕戰(zhàn)；現(xiàn)在，四案在審判庭上公開辯論，陳水扁恐怕不易證明吳淑珍從機要費中詐取的是“政治獻金”，同樣亦不易證明扁家自龍?zhí)栋讣澳细郯钢兴�取得的“傭金”是“政治獻金”。就案論案，就法論法，陳水扁認不認罪？

　　何況，今日四案尚只是扁案大宴的開胃菜而已，未來“二次金改”、外交弊案等大菜即將上桌，難道那些也皆是“政治獻金”與“建國基金”？陳水扁愈作無罪抗辯，恐怕愈將丑態(tài)畢露。

　　陳水扁何不脫下口罩，誠實向法官認罪，否則，民眾就可看到一出骨肉主仆相互撕咬撲噬的悲丑大戲了！