中新網(wǎng)1月16日電 《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》16日發(fā)表社論說(shuō)，無(wú)庸置疑，中共在反腐倡廉工作中取得了不少成績(jī)，這從許多大案要案的處理都看得到。不過(guò)，腐敗牽涉領(lǐng)域甚廣，同群眾的要求相比，反腐敗的工作還有明顯距離。反腐倡廉不但需要制度保障，需要領(lǐng)導(dǎo)干部守紀(jì)自律，還需要廣大群眾參與監(jiān)督，對(duì)腐敗行為作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。只有做好了這一點(diǎn)，才能使反腐敗工作深入持久和有效地進(jìn)行，真正做到取信于民。

　　社論摘錄如下：

　　中共第十七屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第三次全體會(huì)議日前在北京舉行，這次會(huì)議的主要任務(wù)是，總結(jié)黨的十七大以來(lái)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作，研究部署今年的任務(wù)，被視為在新起點(diǎn)上推進(jìn)反腐倡廉建設(shè)的一次重要會(huì)議。

　　中共中央總書(shū)記胡錦濤在會(huì)上講話時(shí)強(qiáng)調(diào)，“要以黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的新成效取信于民，為改革發(fā)展穩(wěn)定提供堅(jiān)強(qiáng)保證。”簡(jiǎn)明扼要地概括了這次會(huì)議的意義。為此，胡錦濤還明確提出了深入推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的總體要求和主要任務(wù)。

　　腐敗一直是國(guó)人最為關(guān)注而又詬病最多的問(wèn)題之一，也是中央多年來(lái)下決心根治的毒瘤頑疾，為此花了很多的努力，想出很多的辦法和措施。胡錦濤指出，中共十七大以來(lái)，各級(jí)黨委、政府和紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)，深入推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)，保持懲治腐敗，堅(jiān)決糾正損害群眾利益的突出問(wèn)題，黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)呈良好發(fā)展。

　　這次會(huì)議提到，十七大以來(lái)，各地區(qū)各部門(mén)逐步加強(qiáng)治本，著力推進(jìn)一批改革體制機(jī)制制度，使反腐敗治本抓源頭的工作扎實(shí)有序、穩(wěn)步推進(jìn)。會(huì)議舉出取得成績(jī)的逾十個(gè)方面，其中包括行政審批制度改革的穩(wěn)步推進(jìn)；推行行政問(wèn)責(zé)制取得階段性成效；財(cái)政管理制度改革向縱深推進(jìn)；投資體制改革不斷深入；國(guó)有資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理體制改革繼續(xù)推進(jìn)；金融體制改革逐步深化；工程建設(shè)招標(biāo)投標(biāo)制度不斷完善；經(jīng)營(yíng)性土地和工業(yè)用地招標(biāo)拍賣掛牌出讓制度不斷完善；等等。

　　上述努力旨在從制度上堵塞使腐敗分子有機(jī)可乘的漏洞，加強(qiáng)對(duì)有關(guān)行政工作的監(jiān)督管理。只要不持偏見(jiàn)，都會(huì)肯定中央這些年來(lái)所作的努力和取得的成果。會(huì)議還針對(duì)當(dāng)前反腐敗形勢(shì)存在的問(wèn)題和薄弱環(huán)節(jié)，提出了今年推進(jìn)廉政反腐的有關(guān)工作。

　　無(wú)庸置疑，中共在反腐倡廉工作中取得了不少成績(jī)，這從許多大案要案的處理都看得到，陳良宇、黃松有、王益等各級(jí)官員的落馬，足供說(shuō)明。然而，腐敗牽涉領(lǐng)域甚廣。應(yīng)該承認(rèn)，同群眾的要求相比，反腐敗的工作還遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上形勢(shì)發(fā)展的需要，至今還談不上取得全面突破。腐敗案件數(shù)量居高不下，案值越來(lái)越大(往往以億元計(jì)算)，就知道腐敗情況依然相當(dāng)嚴(yán)重。

　　法制與民主是醫(yī)治腐敗惡疾的有力武器。反腐倡廉不但需要制度上的保障，不但需要領(lǐng)導(dǎo)干部的守紀(jì)自律，還需要廣大群眾參與監(jiān)督，對(duì)腐敗行為作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。必須承認(rèn)，世界上有一些國(guó)家，比如北歐國(guó)家，政治較清明，腐敗比較少，他們靠的就是民主和法制兩件法寶，他們的一些做法值得我國(guó)學(xué)習(xí)、借鑒。何況，民主并非西方社會(huì)的專利。

　　建立有效的舉報(bào)通道，是運(yùn)用法制、民主反腐敗、讓人民群眾走上反腐敗歷史舞臺(tái)的重要辦法。盡管我國(guó)也設(shè)立了舉報(bào)制度，但至今成效欠彰，相信是因?yàn)槿罕妼?duì)舉報(bào)仍有顧慮，擔(dān)心受到報(bào)復(fù)。

　　為此，有人在網(wǎng)上建議：要設(shè)立好兩個(gè)通道，一個(gè)是各級(jí)政府的舉報(bào)通道，另一個(gè)是中紀(jì)委的舉報(bào)通道。要有三種保障機(jī)制：一是舉報(bào)人的安全保障機(jī)制；二是舉報(bào)案件的責(zé)任追究、處理、回復(fù)機(jī)制；三是對(duì)報(bào)復(fù)行為的嚴(yán)厲追究機(jī)制。建議者并就這些建議作了闡述，對(duì)反腐敗機(jī)構(gòu)頗具參考價(jià)值。

　　這幾條如能做得好，相信會(huì)有助調(diào)動(dòng)群眾的積極性，對(duì)腐敗分子形成強(qiáng)大的威懾力，也能使反腐敗工作深入持久和有效地進(jìn)行，真正做到取信于民。