中新網1月7日電 施明德和李登輝近來傳出密會籌組臺灣島內政壇“第三勢力”。臺灣《聯合晚報》6日就此發表社論說，島內兩大黨把“臺灣夢”留給了施明德與李登輝。兩個退而不休的政治人物，組黨機率幾無，曰“勢力”也談不上�，F在的臺灣根本不是存不存在或可不可能有“第三勢力”的問題。

　　社論摘錄如下：

　　白馬非馬。液體的洗衣劑最初在臺灣出現，廣告叫做“非肥皂”。一個“非”字，有點“是”還是有點“不是”？此地無銀三百兩的可能性高一些。

　　施明德和李登輝會面長談，外界繪聲繪影，施明德只好說明“非第三勢力”。兩個退而不休的政治人物，組黨機率幾無，曰“勢力”也談不上。不過，既然強調“非第三勢力”，應是察覺、也所以回應了外界對是否“第三勢力”的揣測。

　　施、李攜手，重點在“第三”。關心臺灣發展的人，如果歸類于“中間”，或說“第三”，就是區別于藍綠之外的意思。其實藍綠雙方也都很想“收服”這塊版圖，所以連陳水扁都似懂非懂地祭出過英國社會學大師吉登斯的“第三條路”之說。

　　為什么“第三”？因為藍綠各有令人不滿之處。施明德領軍倒扁，被綠營視為“叛徒”，但他從未減退“本土運動”熱情，才與李登輝共筑“臺灣夢”。這樣說起來，顯現在施明德身上的，應是“清廉加本土”的理想。

　　話說回來，清廉加本土，不是民進黨應該搶來做招牌的價值觀嗎？但民進黨不敢與陳水扁痛快切割，遂少掉了“清廉”的號角。

　　現實中，藍綠互相攻詰，撕裂臺灣社會，“漢賊不兩立”似地進行權力爭奪戰。其實，民進黨不敢與陳水扁切割，馬英九沒有把“非國與國”說清楚，兩大黨誰都撐不起“清廉加本土”的大旗，才把“臺灣夢”留給了施明德與李登輝。

　　現在的臺灣根本不是存不存在或可不可能有“第三勢力”的問題；而是，國民黨和民進黨不肯去找交集的問題。