2008年12月3日，中國國土資源部副部長鹿心社在擴大內需嚴格土地監管新聞發布會上稱，國務院近期安排在2年內投資4萬億元拉動內需，無疑會增加很多用地需求，耕地保護面臨嚴峻的挑戰。中國將通過落實耕地保護責任制、建設項目占用耕地的“占一補一”法定制度、土地開發需加大補充耕地、對違法占用耕地實行嚴格問責等措施等措施來保障農業用地，守住18億畝耕地紅線。 中新社發 劉君鳳 攝

　　中新網12月26日電 美國《僑報》12月26日發表中國時評《保耕地“紅線”，有害？》指出，中國鋼鐵企業在鐵礦石博弈中幾乎毫無還手之力，已揭示中國在全球話語權上的弱勢。如果真把13億人的吃飯問題寄付國際市場，不是拿13億人的生存開玩笑？

　　時評原文摘錄如下：

　　為保障本國糧食安全，中國領導層屢屢強調“保住18億畝耕地紅線”。然而，一位經濟學家卻公然挑戰，斥其“有害”、“會致房價大漲”。

　　“點炮”者為茅于軾，向來以敢說而爭議不斷。繼“只有富人得到保護，窮人才有可能變富”、“個稅起征點調至8000元都低”之后，這一選擇在西方“平安夜”之日發出的驚悚言論，又鬧得無數中國人不平不安！媒體、學界、民眾紛紛“扔鞋”，質疑中夾雜叫罵聲。

　　強調耕地保護與中國高房價的關聯，茅于軾并非第一人。此前，每當住房困難的城鎮居民呼吁大力發展買得起的中低價房時，開發商和相關官員就喜歡手擎“18億畝耕地紅線”這柄“尚方寶劍”，“擔憂”造成大規模占用耕地，導致糧食危機。相比之下，茅于軾否定“紅線”的方式顯得離經叛道。

　　無論是用糧食分配關系已理順還是糧食市場全球化來呼吁放棄“耕地紅線”，茅于軾的理由都明顯不充分。

　　一者，“人增地減”已成為中國現代化進程中最突出的矛盾，因部分耕地質量降低，農業科技若無重大突破，糧食單產持續提高難度加大。認為中國“發生饑荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的”，不能成立；

　　二者，糧食與石油同為戰略資源，不可隨意交易。缺什么買什么的“市場萬能”論，對糧食并不適用——幾個月前的世界性糧食危機中，多個產糧國不就或限或禁糧食出口嗎？

　　中國鋼鐵企業在鐵礦石博弈中幾乎毫無還手之力，已揭示中國在全球話語權上的弱勢。如果真把13億人的吃飯問題寄付國際市場，不是拿13億人的生存開玩笑？“手中有糧，心中不慌！”中共執政以來，始終強調農業為“第一產業”，即便推行改革開放也不忘把糧食穩定列為重中之重，立足于饑荒隨時隨地可能發生的假定之上，正是基于命脈不能懸于他人之手的深層考量。

　　當然，茅于軾作為學者有表達觀點的自由，而將保護耕地作為高房價“替罪羊”的“異說”，或許是這位知名學者對當下中國房地產業如何擺脫金融危機的思考。但這種不無刺耳的學術分歧也警示，胡溫讓市場正確理解和執行宏觀調控房地產市場、促其理性回歸的努力，還有亟待加力之處。(鐘海之)