中新網12月4日電 美國《世界日報》12月3日發表社論指出，在美國觸發的世界金融危機中至今受傷最輕的加拿大，卻正在經歷近百年來罕見的政治危機，在剛剛過去不到兩個月的大選中得到選民支持，贏得強勢少數政府的哈帕總理，在國會中遭遇3個反對黨的阻擊，將面臨垮臺的命運，左翼政權將執掌權力，而加拿大的政黨惡斗也會加劇。

　　社論摘錄如下：

　　這次危機的觸發點是執政黨引發的，在大選后加拿大財長發表的首次財政報告中，提出了可能令在野黨瀕臨破產的取消納稅人金錢資助政黨選票撥款，以及禁止公共服務罷工權力等涉及政黨斗爭的內容，導致3個政綱不同、政治理念不同的在野黨，包括聯邦自由黨、新民主黨，以及魁人政團，在短短的1個周末時間里通過密室政治的談判，達成聯合政府的協議，準備在國會的反對黨日提出對政府不信任動議，推翻政府。在野黨聯合打出的正義大旗，當然是譴責執政黨沒有誠意與反對黨合作，及時提出刺激經濟，遏制經濟危機的救市計劃，為此，未來的聯合政府將迅速提出300億元的經濟計劃。

　　根據加拿大的法律，在野黨的大多數失去對執政黨的信任，當然可以推翻政府，也可以組成聯合政府，這是毋容置疑的。但是，在野黨的聯合政府有法律的依據，但是，仍然存在很大的“合理性”疑問。首先，這個聯合政府沒有任何直接的民意基礎，可以說，在某種邏輯上說，國會的每一個成員都是民選的，因此，國會的大多數意志，就是選民的意志。其實不然，當選民選舉國會議員的時候，顯然是根據該政黨和議員的政綱及政策來作出選擇，而非給與政黨和議員無限制的權力。而在之前的大選中，盡管新民主黨提出與自由黨的聯合政府構想，但是遭遇自由黨的明確拒絕，因此，這個聯合政府的協議，顯然與各個在野黨競選時的政綱不符合，選民沒有知情權，因此，可以說，這個聯合政府沒有民意的授權認同，這是重大的政治危機。我們仍然記憶猶新，當聯邦自由黨前總理馬田取代克里靖總理時，立刻提出了大選的日子，因為他認為黨員的授權必須得到民意的認同，這個總理的位子才是有尊嚴的位子，如今，聯合政府協議希望不通過再次選舉，就獲得長期執政的權力，顯然有很大的合理性問題。

　　其次，根據聯合政府的協議，組閣的總理將是自由黨已經提出辭呈，等待新領袖取代的黨領迪昂，這是重大的蔑視民意的舉措。因為就在剛剛舉行的大選中，迪昂率領的自由黨遭遇歷史性的大敗，也因此他自己必須辭職承擔黨內的責任，如今卻要出面組閣，這顯然是不適當的。即使是大選前的超黨派民意調查，也反復證明迪昂在全國選民的心目中，是最沒有總理資格的政客，其個人的支持率甚至遠低于新民主黨的領袖林頓，如今，卻要通過3黨的密室政治和權力的分配，出任總理，這在國內和國際都會貶損加拿大的聲譽，也降低聯合政府的執政權威。

　　更為嚴重的是，代表聯邦主義的聯邦自由黨和新民主黨在國會的代表席位，加起來都沒有執政保守黨多，聯合政府的基礎必須仰賴于代表分離主義的魁人政團，這是重大的國家分裂危機。因為魁人政團的創立目標，就是爭取魁北克的獨立，把國家分裂，這也是為何自由黨最偉大的總理杜魯道斷然指出，自由黨等聯邦主義者絕對不能和分離主義合作。即使從民主民意的角度來看，魁人政團在全國其它省份沒有任何民意代表，這顯示聯合政府的基礎沒有全國民意的基礎支持。

　　由上所述，加拿大目前的政治危機，都是由黨爭引發，但是，缺乏民意授權，危及國家團結的聯合政府可能帶來更大的憲政危機。要解決這個危機，執政黨必須向全國道歉，把施政重點聚焦在對付經濟危機上，與反對黨溝通，贏回國會信任，而在野黨應該放棄為了瓜分權力而放棄原則的聯合政府協議，如果協商不成，總理應該提出大選要求，而代表女皇的加拿大總督應該解散國會，把最后的決定權交還給加拿大納稅人─選民，這才能避免加拿大陷入一場深遠的憲政危機。