十一月十二日，香港立法會辯論是否引用權力及特權條例，傳召官員及銀行代表，調查雷曼事件。約三百名雷曼相關產品的投資者，早上到立法會門外請愿，表達訴求。 中新社發 譚達明 攝

　　中新網11月14日電 香港《大公報》今日在“要聞”欄目刊發報道稱，香港立法會日前通過引用特權法徹查雷曼事件，立法會雷曼事宜小組委員會主席何鐘泰13日表示，估計小組調查工作至少需要一年時間，苦主不要期望工作很快完成。

　　何鐘泰將會聯絡立法會秘書處、小組副主席商討盡快召開會議，再由議員決定委員會人數、開會次數、時間表、邀請什么銀行代表出席等，日后小組必要時可考慮閉門會議。

　　有銀行界擔心日后要公開內部文件將會構成隱私外泄，何鐘泰說，委員會應保持高透明度，因為市民有知情權，但在很特別的情況下，如涉及公眾利益或對銀行機構造成不公平，影響銀行將來與同業的競爭，就可以考慮進行閉門會議，但最終要由委員會討論后再決定。

　　對于有議員擔心小組委員會的參與人數過多，可能影響效率，何鐘泰表示，由于小組委員會并非專責委員會，不能限制議員參與，會否縮減人數也需要由委員會決定。不過，他不傾向縮減議員的發言時間，寧愿盡量加密會議，甚至在星期日加開會議。

　　就邀請什么銀行界代表出席委員會，香港民建聯議員陳鑒林表示，委員會將“先禮后兵”，先邀請銀行有關人士出席，有需要才動用特權法傳召。“在最初幾次會議，會要求銀行計好盤數，交代回購方案、估值的進度，以增加透明度，希望銀行盡量安排人手抽時間向公眾解釋，如調查觸及商業的敏感資料，相信也會遵守一般程序，不會公開，只作局限性閱讀。”

　　商界立法會議員林健鋒說，小組采公開還是閉門的形式進行，應視乎機構的意愿而定。“如果他們希望閉門的話，也應該接納他們的要求。”

　　林健鋒沒有預計小組需要多少時間進行調查，但他表示，一旦展開調查，最大的得益者將會是一眾律師。“立法會要求銀行提供文件，但有些文件一定會涉及商業機密數據，銀行必定會聘請大量律師提供意見，尤其是商務律師一定最吃香，那些‘大狀’也會被聘請。”

　　議員梁美芬表示，日后立法會調查雷曼事件，應從銀行方面入手，就算已經離職的前線員工，也有權傳召他們到立法會作供，查問他們之前在銀行如何受訓，上層如何教他們銷售產品等。

　　至于有銀行擔心隱私外泄問題，銀行向立法會提交文件時，可以刪除涉及第三者客戶的數據。梁美芬建議，由于日后立法會要處理的個案實在太多，議員可以分組別，以公平跟進不同苦主的個案。

　　議員葉劉淑儀認為，小組調查雷曼事件需要超過兩年時間。“上次短樁事件都查了兩年，這次事件涉及這么多人，包括銀行代表和前任官員，連馬時亨和梁錦松也要傳召，兩年時間怎會足夠？”