聯合早報：菲人質悲劇中媒體的道義和責任

　　中新網9月2日電 新加坡《聯合早報》2日刊發署名為張敬偉的評論《菲人質悲劇中媒體的道義和責任》。文章說，就菲律賓人質事件而言，媒體在危機形成階段的報道方式是沒有問題的。媒體瞬時跟進，實時直播道既是媒體的義務、責任和生存之道，也是在信息時代的基本要求。此外，媒體也要有一顆道義之心，避免成為追求殘暴“熱點”的幫兇，真正做到兼顧新聞真實和公共道義的平衡。

　　文章摘編如下：

　　菲人質事件發生后，菲律賓人哀嘆，全球都知道我們搞砸了。因為整起事件，全球媒體都進行了實況轉播，美國《時代》周刊稱：“(菲律賓)警方的營救行動就像電影的慢鏡頭一樣”，英國《衛報》則認為全球人都通過現場直播觀看了一場“大屠殺”。確實，全球各地從這場寫實版的“警匪片”中，觀看到的是警察拙劣的表現，而歹徒則比警匪片中的歹徒更為窮兇極惡。

　　事后，菲律賓總統一方面為警方辯解，一方面指責當地電視臺和收音機不該直播整個過程，直指媒體應該承擔部分責任。菲政府甚至要取消媒體的緊急報道權。

　　媒體在整起事件中到底該不該承擔責任？該承擔怎么樣的責任？這不失為一個值得令人深思的問題。

　　借助電視、廣播的現場直播和其它媒體的公共關注，全世界都看到了菲警方處理突發事件能力的低下。可以說，媒體直播讓菲政府和警方在全世界顏面盡失。在此情勢下，菲官方指責媒體顯然是惱羞成怒的情緒發泄，而且有推卸責任之嫌。就像香港媒體人士所言，是無中生有。

　　可見，媒體在整個事件中的跟進并無太大的不妥，至少現場報道起到促使菲律賓政府和警方深刻反省的作用，并確保他們徹查這起悲劇和做好善后處理工作，這證明了媒體具有督促作用。

　　從9•11事件到波蘭總統飛機失事事故，傳統和新媒體瞬時跟進，實時直播已是普世做法。這既是媒體的義務、責任和生存之道，也是世人在信息時代的基本要求。不僅是發生于現實生活中的公共突發事件，即使是在各國的影視作品中，媒體直播突發事件也是最常見的情節。

　　就菲律賓人質事件而言，媒體在危機形成階段的報道方式是沒有問題的，在最初的“黃金四小時”內，在場媒體的直播很好地發揮了“我在現場”的作用。

　　但是，世人卻通過電視直播殘酷地看到了發生在馬尼拉街頭的現場慘劇。這顯然讓受眾不舒服，尤其是香港被劫人質的家屬。而且，據菲律賓國家警察署發言人克魯茲介紹，有些媒體人曾經和劫匪門多薩通話慫恿其“不要接受”警方條件。果如此，一些媒體就變成了喪失新聞道德追求殘暴“熱點”的幫兇。媒體道義的喪失，也給這場現場直播蒙上了污點。畢竟，這并非虛擬的影視作品，人們追求的不是感官的刺激帶來的娛樂體驗，而是讓人質生命得以保全。

　　在新聞追求“我在現場”的同時，也要有一顆道義之心。這，足可為媒體之戒——必須兼顧新聞真實和公共道義的平衡。(張敬偉)