明報：陳致中召妓風(fēng)波 無受害者的鬧劇

　　中新網(wǎng)7月26日電　香港《明報》日前刊文《召妓風(fēng)波 無受害者的鬧劇》說，陳水扁之子陳致中被爆出召妓新聞。這是一場由名人、政治、性、媒體、丑聞共同組成的八卦劇目，參與的各方皆獲利甚豐。雖然陳致中與媒體擺出不惜對簿公堂的姿態(tài)，但這場無人在意真相、沒有受害者的官司，注定只是皆大歡喜的鬧劇一場。

　　文章摘編如下：

　　陳水扁之子陳致中被周刊爆出召妓的新聞，成為近期熱門話題。這是一場由名人、政治、性、媒體、丑聞共同組成的八卦劇目，參與的各方皆獲利甚豐。雖然陳致中與周刊皆擺出不惜對簿公堂的姿態(tài)，但這場無人在意真相、沒有受害者的官司，注定只是皆大歡喜的鬧劇一場。

　　這次陳致中召妓的新聞的確疑點(diǎn)太多，包括未拍到陳致中本人影像、汽車旅館紀(jì)錄不符、爆料照片還有旅館房中女子圍浴巾的照片來源令人懷疑，而陳致中提出的事發(fā)當(dāng)日不在場證明亦遭否認(rèn)。

　　至于外圍媒體與政界人士的說法更是矛盾百出，例如周刊引述應(yīng)召女郎“妮可”的話指陳致中神情緊張，但又有報道說他到高雄之后老于此道。后續(xù)還傳出數(shù)月前即有人持召妓錄音向媒體兜售，甚至傳出有“影碟版”，都令事件愈看愈不單純。

　　誠如陳水扁對陳致中所言：“選舉時什么光怪陸離的事都有”。既然當(dāng)年阿扁曾經(jīng)歷過“澳門嫖妓”事件的炒作，其子安排一個“致中召妓”媒體戰(zhàn)也不會令人意外。既是狗仔隊(duì)鎖定的SUV車，又轉(zhuǎn)借兩手，旅館也查無記錄，爆料后的“妮可”則實(shí)時離臺，怎么看都像是一場精心策劃的戲碼。至于幕后是誰在操盤？誰配合演出？就要看看事件中誰會獲利。

　　近日臺灣新聞界不分路線分頭追擊，社會記者查應(yīng)召站與嫖妓行情，財(cái)經(jīng)記者追陳致中的“金融圈友人”是誰，政治記者則問政界反應(yīng)，網(wǎng)友也加入對“妮可”的人肉搜索。

　　現(xiàn)在，臺北金融圈最流行的問候語是“你是不是金融圈友人？”遲到時最冷的借口是“剛?cè)ミ�車”。陳致中是否真的召妓已無人關(guān)心，周刊大賣、陳致中成為版面時段主角，繼續(xù)議論下去，雙方獲利更大，一旁鼓躁的媒體也沾點(diǎn)銷量、廣告增加的好處。至于最后雙方的官司打得如何，反正也是很久以后的事，加之并無受害者，當(dāng)然就沒有人在意了。(金柚子)