大公報(bào)：虎頭蛇尾讓人憂 臺(tái)灣設(shè)廉政署有用？

　　中新網(wǎng)7月19日電 香港《大公報(bào)》19日刊文說，臺(tái)灣檢察機(jī)關(guān)近日的搜查行動(dòng)是歷來法官貪瀆案中規(guī)模最大的一次。然而，雷聲大，雨點(diǎn)是否也大？縱觀臺(tái)灣近十年法官貪污案，有十五名法官被起訴貪污罪，至今被判有罪定讞的僅一人。這種“虎頭蛇尾”的怪狀豈是設(shè)立廉署所能解決的？

　　文章摘編如下：

　　俗話說“有錢能使鬼推磨”。臺(tái)灣最近發(fā)生了法官涉嫌受賄為被告脫罪的丑聞，此類事件在島內(nèi)并非是“破天荒”，只因嫌犯竟是平日坐在公正嚴(yán)明的法庭上審案和判刑的執(zhí)法者，所以每次總在社會(huì)上引起轟動(dòng)。法庭是儆惡懲奸的最后一道防線，若防線的守護(hù)者也抵擋不了誘惑，讓人們?nèi)绾蜗嘈潘痉�機(jī)構(gòu)？

　　由于案件仍在調(diào)查中，若此時(shí)就認(rèn)定涉案的法官有罪，則有失公允。但從高院被搜查及三名法官被收押等事實(shí)可見，若檢方無真憑實(shí)據(jù)，臺(tái)北地方法院又怎會(huì)核準(zhǔn)搜查高等法院，在自己的上司頭上“動(dòng)土”呢？

　　據(jù)調(diào)查，何智輝在擔(dān)任苗栗縣長(zhǎng)和“立委”期間卷入貪污案，一審重判19年，二審上訴到高院改判15年，沒想到今年五月三審“最高法院”發(fā)回高等法院重審(稱為更一審)后，改判無罪，應(yīng)驗(yàn)了島內(nèi)民間俗話“一審重判，二審輕判，三審豬腳面線(無罪)”。檢方發(fā)現(xiàn)原來是何智輝買通了法官。

　　檢察機(jī)關(guān)近日的搜查行動(dòng)是歷來法官貪瀆案中，規(guī)模最大的一次。然而，雷聲大，雨點(diǎn)是否也大？縱觀臺(tái)灣近十年的法官貪污案，有十五名法官被起訴貪污罪，至今被判有罪定讞的僅一人，兩人無罪定讞，其余的案子都在二、三審之間來來回回，無法定案。

　　以往受賄的法官多是“單打獨(dú)斗”，這次則是首度有法官集體受賄。正是此“集體效應(yīng)”，讓人們憂慮法官的受賄風(fēng)氣似有蔓延之勢(shì)。因?yàn)楫?dāng)某一不法行為不再是“個(gè)別事件”，而成為特定群體中的“公開秘密”時(shí)，則更利于彼此串通一氣，形成官官相衛(wèi)的可怕網(wǎng)絡(luò)。尤其是執(zhí)法者知法犯法、“玩法”，法律專業(yè)知識(shí)反而成為摧毀社會(huì)公義的利器，其危害程度甚于普通罪犯。

　　此次爆出法官集體受賄案后，島內(nèi)在痛心疾首之余，紛紛建言如何肅貪，更打算模仿香港，籌組廉署。然而，從以往的法官貪瀆案可見，偵辦時(shí)雷厲風(fēng)行，起訴后卻未能定罪，這種“虎頭蛇尾”的怪狀又豈是設(shè)立廉署所能解決的呢？(朱穗怡)