新聞焦點(diǎn)：據(jù)武漢晚報(bào)報(bào)道，居民投訴黑網(wǎng)吧允許幼童“包夜”，但工商兩次去檢查均大門緊閉。武漢市黃陂區(qū)王家河工商所劉副所長(zhǎng)想出個(gè)辦法，讓自己上小學(xué)的孩子混進(jìn)網(wǎng)吧。當(dāng)晚小“臥底”顯身手，里應(yīng)外合端掉了這個(gè)黑網(wǎng)吧。

　　不能置孩子于險(xiǎn)境

　　讓自己的孩子去當(dāng)“臥底”，一心為公的思想，固然有值得肯定的地方。只是，父親憑什么讓孩子去“臥底”？做父親的難道有權(quán)置孩子于險(xiǎn)境？假如將來(lái)網(wǎng)吧主伺機(jī)報(bào)復(fù)孩子怎么辦？前溪

　　反證“執(zhí)法無(wú)能”

　　放任甚至慫恿孩子走上“前線”，堪稱一種悲劇。倘若只有通過(guò)孩子的“臥底”才能抵擋污垢的話，對(duì)于執(zhí)法部門來(lái)說(shuō)，這是否意味著一種無(wú)能？趙志疆

　　“臥底”不過(guò)是噱頭

　　如果是窮兇極惡的案件，工商所副所長(zhǎng)還會(huì)愿意讓兒子去嗎？從新聞可知，在街頭開小吃店的夫妻生意不好，五一前用6000元買了4臺(tái)舊電腦，在后店捎帶干起了“網(wǎng)吧”，查個(gè)這樣的地方也要“臥底”，不過(guò)是噱頭罷了。 王攀