陜西眉縣首個大規模經濟適用住房“城市美景”小區開工，首期610套經適房，有409套分給縣委、縣政府下屬各部門人員。此事經媒體報道后，眉縣縣委、縣政府19日召開專題會議，宣布先期公示的分配名單作廢，重新審核，并要求工程停工，調整套型設計方案，完善各類報批手續。(5月20日《京華時報》)

　　眉縣經適房領導占過半被媒體曝光后，當地有關部門負責人回應稱，“副科以上領導是低收入者”。顯然，這是為以權謀房進行辯解，但這樣的辯解荒唐可笑———官員們都成了需要保障的“低收入者”，而老百姓反而成了無需保障的“高收入者”了，這恐怕是今年又一條雷人語錄。

　　這條“權力房”丑聞來源于一則《眉縣經濟適用房中的局級干部有多少》的帖子。要不是這個帖子，就沒有民憤和輿論壓力，也就沒有今天比較“圓滿”的收場———公示名單作廢，重新調整套型。但讓人遺憾的是，這樣的丑聞總是由網帖來揭露，而不是由黨內監督、行政監督來發現。

　　可能在當地官員看來，這起事件能以“公示名單作廢，重新調整套型”來收場已經是一種不錯的交代，因為從頻頻出現的“權力房”新聞來看，全國還有許許多多的公務員在以權謀房，即便是被媒體曝光，最后也沒有下文，不了了之。

　　但我以為，眉縣“權力房”事件以這樣的方式收場談不上圓滿。要想圓滿化解這一事件對公眾的傷害，為地方政府公信力“療傷”，必須進行徹底反省，需要更高一級政府介入，更需要國家有關部門拿出治本之策。

　　首先，眉縣的上級政府理應介入這起事件處理。這起事件雖然發生在眉縣，但由于是眉縣官員集體以權謀房，因而就不能讓眉縣官方自己來處理。不排除“公示名單作廢，重新調整套型”是一種表演，一旦過了這個敏感時期，說不定還會繼續以權謀房。

　　無論是官員集體占據經適房，還是經適房面積嚴重超標，無疑都明顯違規了。既然違規就應進行嚴厲問責。但眉縣沒有問責，這是說不過去的。在我看來，要問責，不但要問責經適房主管部門負責人，還應問責眉縣主要負責人，因為這次是官員的集體行為，眉縣主要負責人負有不可推卸的責任。

　　其次，國家有關部門理應介入調查。不但要介入調查眉縣“權力房”事件，防止地方政府處理輕描淡寫，還要介入調查其他“權力房”事件。幾乎每天都有“權力房”新聞，社會公平被嚴重傷害，國家有關部門不介入調查，不足以“殺一儆百”。

　　而且，有關部門還有必要對全國的經適房進行明察暗訪，看看還有多少公務員不符合經適房的準入標準，但卻享受著經適房沒有被發現。調查后，對違規公務員和地方監管部門，該退房的退房，該處罰的處罰。

　　再者，不妨率先公開公務員住房，是否存在“權力房”，或者存在多少“權力房”，就會真相大白。今年初，有關部門表示將落實領導干部住房、投資報告登記制度，糾正領導干部違反規定發放住房補貼、多占住房、以明顯低于市場價格購置住房或以劣換優、以借為名占用住房等問題。我以為，僅報告官員住房還不夠，還應該向公眾公開官員住房情況，以便公眾監督。

　　公務員住房情況一旦向社會公開，無論是眉縣還是其他地方的公務員，我想就不敢輕易以權謀房了。馮海寧