昨日，“文強案”二審繼續開庭。法庭上，控辯雙方的交鋒空前激烈。交鋒的主要焦點還是文強所涉的受賄罪和包庇縱容黑社會組織罪。文強表示，在一審認定的1200萬受賄款中，有600多萬元屬“禮尚往來”，卻被強行定義為“賄款”。而公訴機關則表示，“人情往來只是錢權交易的遮羞布” 。

　　600萬被強行定義為“賄款”？

　　文強表示，有些錢自己并沒有收，有些錢則是春節、生日、出國、喬遷之時他人所送，屬“禮尚往來”，對方并沒有請托事項，有些錢是周曉亞收的，為此他還列了一份清單。

　　文強對一審時的筆錄材料表示不滿，說材料中“凡是同事送的錢都要寫為了‘升遷’，凡是社會、朋友送錢都要寫‘為了拉攏關系，有事好幫忙’，凡是娛樂場所送錢都要寫‘為了不查或者少查，有事好幫忙’。”他稱，自己因此有600多萬元被強行定義為“賄款”。

　　文強的辯護律師楊礦生認為，文強的受賄金額與其他因受賄判處死刑的案例相比，數量較低；文強為他人牟利的比例小，多數受賄未為他人牟利；受賄未造成其他的嚴重后果，沒有因為受賄造成物質財產損失；所收錢財全部收回；文強還主動交待了大部分辦案機關未掌握的材料，在“雙規”期間，主動交待了受賄 600多萬元，占受賄總額的50%左右。

　　此外，法庭上，文強的妻子周曉亞表示，在一審法院認定其與文強共同受賄的449萬元中，很多都是其自己收的：“我單獨收受的財物，文強絕大部分都不知道。”

　　正常朋友會這樣巨額相贈嗎？

　　對于文強的辯解，公訴機關表示，文強的犯罪行為符合死刑適用情節。公訴機關表示，自1996年至2009年的13年間，文強受賄140余次，涉及25個單位和個人，合計1211萬元，在最瘋狂的2004年，受賄達390萬元，“日進萬金”。文強收錢不論對象，下屬和犯罪分子的錢都收；不管金額，從1000元人民幣到25萬元美元，一律笑納；不管地點，辦公室和公眾場所都收。

　　對于文強所稱“正常人情往來”，公訴機關表示，文強共收受陳萬清119萬元、曾維才146萬元、周紅梅159萬元、周紅衛177萬元，“正常朋友會這樣巨額相贈嗎？會這么有來無往嗎？”公訴機關表示，眾多行賄者都曾作證說，他們是沖著文強的職務而送錢。

　　文強還多次表示，自己和黃代強等下屬的金錢往來屬于正常的人際交往，大多沒有請托事項。對此，公訴機關表示，公安人員羅力向文強送出10萬元后，當年即獲得提拔，在黨委討論時，文強第一個表態同意。2003年，公安人員李大江向文強送出1萬元后，當年即獲得提拔。

　　對文強和周曉亞提出的，周曉亞收受的不少錢財并未告訴文強。公訴機關表示，周曉亞在庭前供述中，每次收錢都告訴文強；文強也曾供述共同受賄的一些細節。向周曉亞行賄的徐強、汪道壽等人也曾表示，把錢財交給周曉亞，就等于交給文強。 公訴機關稱：“文強聲稱的正常人情往來只是錢權交易的遮羞布。”