有這么個現象：昨日以A面出現的新聞，明兒就可能以相對的B面現身。人們在譴責南平殺人的兇手時，受害者家長已悲鳴：“如果不處理好，我也去殺人！”類似的尷尬分岔中，有無公職部門失職的影子，值得思考。

　　在近日昆明城管攤販沖突事件中，也有這種“分岔傾向”。昆明五華區城管與小販發生糾紛，導致10多人受傷，其中有記者。五華區政府新聞發布會的通稿稱“記者強行穿越警戒線、執法人員依法處置”，這與記者描述相悖，生活新報編委當即表示抗議。

　　這像個插曲，卻成為關注焦點。人們已對城管小販“恩怨糾葛”，產生閱讀疲勞。從這個意義上講，該感謝插曲。它提供了新的視角，輿論力量從此切口注入，力促事件解決不離正途。還原真相肯定是第一要務。最根本一點就是，官方宣稱的城管正常執法，面對沖突，執法者仍保持克制，是否客觀真實？這是事件內核。內核若不實，依附其上的一切將失去意義。

　　而從“輿論分岔”來看，需要徹查的不止城管和小販的問題，延伸出來的其他支流也必須嚴查。因為在這類涉及公權力的事件中，歧路越多，可能表明公權失范的情況越多。紛繁的支路是不是權力出軌的路線圖，需要權威解釋。

　　由于媒體原因，“打記者的真相”估計很容易被查清——領導已發話，一旦證實有城管參與圍毆，一律嚴懲；再者，公眾對于當地公安機關的調查以及區政府新聞發布是否有偏袒的質疑，也需今后客觀公正的調查來澄清；最后，照本宣科，不愿或不屑向民意解釋的發布會模式，一直被詬病，也需糾偏。

　　關于此事的各輿論分岔最終交匯點，凝聚著一個問題：政府公權如何善待民意、秉公執法？公職部門是常人組成的，一個明智的政府，不是壟斷了真理因而絕不犯錯的政府，而是承認智力有限性，因而能謙卑地面對民眾的政府。 李曉亮