“清官難斷家務(wù)事”，但也有人迎難而上。廣東省婦聯(lián)和省法院聯(lián)合啟動了家事審判合議庭試點，就是要斷那些難斷的家務(wù)事。家事審判合議庭應(yīng)時而生，可以說是家中弱者的一大福音。但細看合議庭的審理原則，又不免讓人喜中有憂。

　　審理原則中很重要的一條，就是如果一方被控施暴，卻又不能證明自己清白，就推定是他干的。類似的倒置舉證，出發(fā)點自然是為了保護弱者的利益。但不能自證清白，就推定有錯，顯然不合情理。如果對方是誣陷怎么辦？為了不被另一半誣陷，是不是時刻都要留意保存為自己洗脫嫌疑的證據(jù)？要不要每天都讓老婆開個證明，證實今天沒打她？還是干脆在家里裝個電子眼，遇上要舉證的時候，直接看錄影就是了。

　　我相信，意在保護家庭中弱者的家事審判合議庭不會那樣輕信“指控者”，“自證清白”的舉證辦法，針對的自然是那些至少看起來像“施暴者”的人。但夫妻之間，一般來說老公更像是施暴者，可在老婆的虎威下誠惶誠恐的男人也有不少。

　　家務(wù)事難斷，難就難在它往往說不清。別說雙方都是大活人，就是日本電影《羅生門》里的死人，都有一套說辭。據(jù)說明朝的海瑞就斷過不少家務(wù)事，他的斷案原則是：年老的叔叔和壯年的侄子打官司，就是侄子有錯；有錢人和窮人打官司，那就是有錢人有錯……海青天想必也認為，誰更像施暴者，誰就一定是施暴者吧。

　　官愿意斷家務(wù)事，當然是好事，但如果不是明斷，而是武斷，這樣的清官，可就和亂斷葫蘆案的貪官賈雨村沒什么兩樣了。 (蘇寧)