盡管網(wǎng)上流傳的“日記門”是真是假仍未有權威結(jié)論，但近日“日記門”局長韓峰因“犯有嚴重違法違紀錯誤”被處以開除黨籍和行政開除處分，并因涉嫌受賄犯罪而被廣西壯族自治區(qū)檢察院依法決定逮捕，還是讓“日記門”給人諸多聯(lián)想空間。

　　“日記門”事件鬧得沸沸揚揚，不光因為網(wǎng)絡曝光的日記里載有不正當男女關系的“香艷情節(jié)”和官員受賄的“敏感問題”，還因為人們對網(wǎng)絡曝光官員隱私是否侵害當事人及相關人員隱私權、名譽權等法律問題存有不同看法。

　　隱私權是現(xiàn)代社會公民的一項基本權利，是否尊重、能否有效保護公民的隱私權，體現(xiàn)著一個社會的文明程度。官員也是國家公民，其隱私權當然受法律保護。但官員又非普通公民，其“八小時”之外的業(yè)余生活如果與權力“沾親帶故”，就并非全是私事。如果其業(yè)余生活明顯帶有損公肥私的印記，則徹底不能與隱私權畫等號。官員的隱私權絕不能超越公共利益。

　　因此，官員應該享有的隱私權不但不應比普通公民多，反而應該比普通公民少。為保障公共權力始終為公共利益服務，從制度安排的角度縮小官員隱私范圍，將那些可能影響權力行使的業(yè)余事項向公眾公開，接受社會監(jiān)督，是民主社會的共識。這和保護公民隱私權并不矛盾。

　　更加嚴格的約束、更多公開的監(jiān)督，的確會給官員行使權力甚至個人生活帶來一些限制，但這是確保官員清正廉潔、勤政為民的必要前提。權力所到之處，都有監(jiān)督的眼睛，才能使官員多一些“如履薄冰、如臨深淵”的謹慎，少一點“高深莫測、飛揚跋扈”的驕橫。這不僅有利于戒驕戒躁、嚴格自律，而且有助于樹立正確的權力觀，提高權為民所用的自覺性、主動性。

　　溫家寶總理在政府工作報告中強調(diào)，要創(chuàng)造條件讓人民批評政府、監(jiān)督政府。要做到這一點，首先需要政府及其工作人員將其行為向人民公開。從觀念和制度上厘清官員隱私權的內(nèi)涵和界限，有助于人民更充分地監(jiān)督政府工作人員，保證各級官員更加廉潔高效地為人民服務。 (新華社記者 李代祥)