全國政協(xié)委員關呈遠、韓方明等正在聯(lián)署一個提案：建議人民大會堂的表決器加個遮蓋的小蓋子。韓方明向記者介紹說，雖然現(xiàn)在的電子表決并不會記錄每個代表投的是什么票，但旁邊的人可以看得到，更何況直播表決現(xiàn)場的時候，還有“攝像機掃過來”。在他看來，好的投票環(huán)境，有利于代表們更好地表達自己的意見。

　　全國人大實行電子表決，曾被認為民主進步的標志性事件。在過去，主要的表決方式是舉手表決，甚至還鼓掌通過。之所以稱為“鼓掌表決”，是因為根本不可能發(fā)生鼓掌不通過的狀況。這些被稱為“當面鑼對面鼓”的表決形式，事實上對表決人造成了極大的心理壓力。

　　舉手、鼓掌都是公開進行的，誰贊同誰反對一目了然。電子表決相對來說是秘密的，表決器不記名，代表只要輕按表決器就能表達自己的真實意見。這種“匿名性”保護了反對者的身份外泄，從而將避免可能的報復。這對于表決人來說，的確算是一種“好的投票環(huán)境”，可以減輕其表決時的心理壓力。加蓋的用意，正是在此基礎上要將匿名進行到底，以避免那些“掃過來的攝像機”或左鄰右舍掃過來的余光暴露了表決者的表決結果。

　　從中國的現(xiàn)實來看，這個提案用心良苦。我本人也表示贊同。甚至我還建議人大進一步作出規(guī)定，在代表按鍵表決時，由主持人發(fā)出指令，讓所有現(xiàn)場的攝影攝像設備停止對表決座位的掃描。

　　但從民意機關的性質來說，這種匿名表決卻與人大代表的身份格格不入。人大代表系由各選區(qū)選舉產生，代表該選區(qū)的多數(shù)民意。人大代表并不是以自己的個人意志在全國人大行使表決權。相反，他必須抑制個人的情感傾向，從多數(shù)民意出發(fā)替本選區(qū)投出一票。一個官員代表，他就不能站在官員利益的角度，對官員財產申報公開立法投反對票。因為那不是多數(shù)民意，而只是多數(shù)官意。人大代表要對原選區(qū)選民負責，并向選民報告工作。換言之，人大代表必須明白無誤地向當?shù)剡x民報告，他在全國人大會議上的履職情況。這里所說的“履職”，就包括他的各項表決結果。如果人大代表的表決結果都不向選民公開，選民又如何去監(jiān)督他們所選舉出來的代表呢？

　　對于未來的人大表決制度改革，我樂于期待的，是公民可以更有效地監(jiān)督代表，而利益受損者卻很難對記名投票的人大代表實施打擊報復。后面這一條做到了，小蓋子自然就不必要了。王琳