“政府工作報告在提出‘堅決打擊取締非法收入’的同時，首次提出‘規范灰色收入’。我記得我們有工資和工資外收入，是堅決不允許‘灰色收入’的。”全國人大代表、虎山集團董事長張劍星在審議政府工作報告時說。

　　“我印象里‘灰色收入’都是不好的，紅包、回扣，這些就是‘灰色收入’吧？政府工作報告這么寫，跟人感覺今后可以送可以收了？”張劍星代表一席話，引起了大家的笑聲。

　　涉及到法律問題，坐在張劍星代表對面的全國人大代表、浙江省高級人民法院院長齊奇接過他的話說：“你說的那個收入恐怕有一部分要算‘黑色收入’。”

　　齊奇代表表示，平常人們覺得過年收個紅包叫“灰色收入”，這樣的理解不全面。有些教授出去講課收點講課費、明星走穴出去掙點演出費，他沒有納稅，但是付出了勞動，收入有合理性，這是“灰色收入”。“這不能說不合理，但是要規范。”

　　張劍星代表搶過話筒說：“見不得陽光的我們才認為是‘灰色收入’。老師講課、明星走穴應該算勞動收入吧？”

　　全國人大代表、全國人大法律委員會副主任委員劉錫榮說，行賄受賄是犯罪，可不能說是“灰色收入”，“要不然，大家還要不要反腐敗了？”而且，“規范”也不等于就允許，可以收，但是要“陽光化”、要納稅。

　　記者注意到，代表們的爭議緊緊圍繞在“究竟什么算、什么不算‘灰色收入’”上。代表們認為這是個重要問題，因為對普通老百姓來說，非市場因素的“灰色收入”問題擴大了收入差距，對政府公職人員而言，“灰色收入”更是腐敗界限曖昧不明的“小夾襖”。

　　“我想起了魯迅先生筆下的孔乙己。他有句名言，‘竊書不能算偷！竊書……讀書人的事……’”座位旁邊，一位代表悄悄跟旁邊人說了句。這句話發人深省：既然“灰色收入”本來不在陽光下，收受“灰色收入”，法律怎么界定？“灰色收入”跟平常老百姓搭不上邊兒，究竟是哪一類人群的事兒？誰來監督、怎么規范？

　　“我所接受的概念里面，‘灰色收入’從來都是不好的東西。”張劍星代表堅持自己的觀點，“這次我仔細翻了政府工作報告后面的名詞解釋，卻找不到答案。”

　　劉錫榮代表也認為，對于這個民間早就作為習語，但卻首次在政府工作報告中亮相的“灰色收入”，在會場上就存在兩種性質不同的解釋，不但老百姓糊里糊涂搞不明白，就是一般專家學者的解釋，恐怕也很難令人信服。

　　“我建議政府工作報告關于‘灰色收入’的表述，要么應該搞個名詞解釋，避免表述不清，要么就不要寫上去。”劉錫榮代表說。這話贏得了與會代表們的贊同。(記者黃深鋼、岳德亮)