中新社北京3月7日電 題：人民代表之聲：講真話難嗎？

　　中新社記者

　　今年“兩會”期間，全國政協常委張維慶提出的“官場講真話越來越難”之犀利言論，旋即引發(fā)社會熱議。7日，中新社記者走訪了近20名十一屆全國人大代表，請他們就“作為一名人大代表，你覺得講真話難嗎？”發(fā)表見解。

　　經對采訪結果匯總梳理，可以發(fā)現絕大多數代表認為講真話其實并不難，亦有代表認為并不存在難不難的問題。美國喬治敦大學客座教授、中央教育科學研究所學術委員會主任陳云英說，人大代表是政府和人民之間的橋梁，肩負著人民的囑托，有責任監(jiān)督促進政府把工作做好，“只要代表有良知、有智慧，他們提出的建議和意見是會被政府采納接受的”。

　　講真話并不難

　　“說真話有什么難的？不難！” 河北省滄州市對外經濟技術合作有限公司董事長尹廣軍稱他帶來的建議和議案都是經過專題調研的，“絕對都是真話！我們必須把基層的意見如實地、真實地帶到會上來，這是我們的職責，也是我們應該做的。”

　　武警吉林省總隊總隊長陳明樂說：“我們從來都講真話，為什么要這么問我？”東北師范大學校長史寧中說：“講真話一點也不難，我說的都是真話。” 海南省農墾總局局長王一新反問記者“你說呢？現在都要講真話，我們說的都是真話，今天我有很多真話想說，但是沒有時間說了。”

　　江西省文化廳廳長李玉英說，自改革開放以來，隨著中國政治民主的進一步完善，講真話的人民代表越來越多，一些代表就任之初不太適應，但經過兩三年之后逐漸能夠講真話。

　　中國工信部副部長苗圩表示，目前全國人大會議的政治氣氛是有目共睹的，代表什么都可以講，包括對政府的批評和意見，不僅在大會討論發(fā)言時可以說，還可以文字形式提出書面意見和建議。海南大學校長李建保說，現在“兩會”期間政策很寬松，沒有政策的限制，主要是個人對自己的約束。

　　高層希望聽真話

　　江西省資溪縣烏石鎮(zhèn)新月畬族村黨支部書記蘭念瑛說，與過去相比，各級領導更加認真聽取基層人大代表提出的議案、意見和建議。河北省石家莊市第二中學校長邵喜珍說：“國家這么大力度地調研、制定目標，不是搞虛的，必須要實實在在地反映基層真實情況。”

　　陳云英說，中國高層很真切地希望聽到基層代表的真話，盡管在民主形式上與西方不同，但中國的人大會議每年都在進步，更加民主、透明、公開，會風很好、很端正。

　　湖北證監(jiān)局局長黃有根說，中國政府希望代表多發(fā)言、多反映下面的實際情況，這對政府工作是一種推動。“我們每年都會提出很多建議和意見，不管最終采納與否，對主管部門來說都是一種推動，最起碼他們要研究。這是中國民主的一種特色。”

　　講有建設性的真話難

　　中央電視臺知名主持人敬一丹指出，人大代表出席會議講真話不難，但講有價值、有建設性的真話有難度。她認為人大代表不能僅僅看到問題，更需看到問題的解決方式。

　　北京大學校長周其鳳說，現在“兩會”確存在一些形式主義的作風，但從一名代表的角度出發(fā)，要講真話，但不要總是發(fā)表很感性、很沖動的觀點，而是要發(fā)表建設性意見，“比如新教改綱要就吸收了我的很多意見”。

　　關于講真話的另類思考

　　吉林省延邊大學校長金炳珉表示，在“兩會”上講真話一點都不難，但正如中國已故國學大師季羨林所說，“有時候真話不能全說”，在“兩會”講真話需要很高的技巧。

　　重慶索通律師事務所律師韓德云說：“其實(講真話)這個問題沒有太多討論的必要，因為我們現在經常過度地關注道德上的正當性，而忽視了事件背后的法律依據。在講真話問題上，不應該去做一種道德上的批判。”

　　南京藝術學院院長鄒建平說，溫總理在政府工作報告中提出要著重解決民生問題，其前提就是要聽到民間的聲音。“兩會”期間，代表有義務對問題進行集中反映，不可能掩耳盜鈴，因為網絡時代信息很暢通，有些問題不反映也很明顯，所以講真話不存在難不難的問題。

　　重慶恒升資產經營管理有限公司原董事長王曉琳表示，現在網絡高度發(fā)達，網絡問政正成為一種影響社會發(fā)展的重要力量。比如文強事件，很多事實都是先從網上透出來的，然后公安機關才去查證。“在網絡上，人是虛擬的，這就確保了他敢講真話。但虛擬的身份也帶來另一個問題，人們可以肆意地說假話。”(中新社記者林國瑞、侯宇、周銳、吳歆、張蔚然、鄭瑩瑩、翁陽參與了此次調查式報道)