廣州市白云區現任審計局長駱志斌有點困擾。2005年，時任白云區財政局副局長的他，坐公車出去辦事結果把公車遺失，當時免于賠償，最近，因網帖舉報，白云區紀委責令駱志斌向區委、區政府作出深刻檢討，并賠償12585元。

　　5年平安無事，現在舊賬被翻出，而且因為一個帖子，駱志斌說“消息本身就是誹謗，而且是惡意透露個人隱私，它是有陰謀的”，其情緒的起伏并非不可理解。誹謗、惡意、陰謀，這些詞語在道德上無疑占領了高地，然而真相并不會因此而發生偏離。駱志斌深感憤怒委屈，但直到目前為止，他其實得到了精心的保護與照料，所謂“深刻檢討”，不知道什么才叫深刻，賠償一萬多塊，相比丟了一部車子，而且還是公車，已經是幸運。組織在事發5年后為他的行為作這樣一種定性，其實只要他挺住，就其政治生涯而言，只能算是經歷了一個小小的意外。

　　發帖者出于什么目的檢舉駱志斌，對于公眾而言，不是一個值得關心的問題。問題的核心在于，帖子所說的內容是否真實，哪怕是事后諸葛，其處理與事情本身的性質是否匹配。白云區紀委的聲明，明確了2005年白云區財政局黨委“關于對駱志斌丟失公車免予賠償”是一個錯誤決定，也證實了駱志斌是辦理個人事務時公車被盜，也就是等于證明帖子所述內容并非誹謗。

　　這樣的聲明當然可以被理解為積極正面，然而如此一來，問題就表現得更為明顯。首當其沖的是，這其實一直是一個內部問題，如果不是這個帖子，根本就沒有什么事情發生。公車遺失的整個處理過程一開始就被自然地認為是內部操作的事情，因為這樣的操作，它蟄伏了5年的安全期，帖子出現，紀委出動，又用快速的內部操作形成了一個結局，盡管前后方式有不同，但公車丟失這件事情被當地權力部門在消化，前者從一開始就沒有讓外部力量參與和評述，后者是讓外部參與沒有了什么機會。

　　相比較而言，丟一部公車或許可以被認為是不甚重大的事件，但公車公用還是私用是很重要的細節，在我看來，哪怕丟的只是一部奧拓，它也是一起公共性事件。從國外來看，一些國家的民眾往往會在公車私用這樣的細節上追根求源，公務人員因此而倍感焦頭爛額甚至栽跟頭的情況不乏例證。駱志斌向組織反映了問題，組織上也對待了，這就像一個家庭，一個成員向家庭反映問題，家庭討論了他的問題，最后處理了，解決了，跟別人沒有什么關系。這些做法是自然的，不會被認為有什么不妥，很難設想組織里會有成員提出是不是要在媒體上登一下，公開一下信息這么先進前衛和冒風險的建議。

　　反應被動，這可以算是權力運行的一個規律。然而，不論規律不規律，問題為公眾獲悉，進而發問，權力只會更加被動。如果私用屬實，那么他反駁語氣之強勢，之無辜，可以被認為是撒謊，一個官員當然可以撒謊，但這樣的表現降低了他的政治信譽，其政治品行在民眾間將大大地失分，如此行為放到其他一些國家，已足以去職。

　　白云區紀委得到的事實5年以前未必不可以得到，現在的結局也未必就能讓人滿意。駱志斌稱他已向紀委解釋清楚，不知道把什么解釋清楚了，但只需確認了公車在私用的時間被盜這一條，我們就可以認為駱志斌很不讓人喜歡，之前的處理也只是被認定為錯誤，沒有影響。賠償不賠償事關納稅人的錢就不說了，丟車一事如今的結局對公眾來說，恐怕只能感嘆它的戲劇化，這再次證明，我們只是圍觀了一回。□ 肖擎