過去兩年，多起農民被指“敲詐”政府案，在河北滄州不斷上演。至少4名農民因到北京反映訴求被認定敲詐法院或政府而獲刑。去年11月，滄州南皮縣的兩起農民“敲詐政府”案在河北省高檢關注后撤銷。(《新京報》2月25日)

　　雖然翻遍法律，你也找不出這個雷人罪名，但欲加之罪何患無辭，看著“敲詐政府”罪的那些農民，估計沒人還笑得出來。

　　這里的關鍵詞依然是：上訪。看到這，若你還沒明白，那再看下面這句，串起來一想就不難理解了。當地一位政法委官員一再強調：“不要理解成是為了息訪才對他們進行控制，是他們的行為構成了敲詐勒索。”經驗豐富者知道，這里話該反著聽，才能最接近真相。這還得多謝多年來閱讀相關新聞時的逆向思考積攢下的寶貴經驗。

　　明眼人一眼就能看出其中的玄機，滄州的“敲詐政府”罪，不過就是非法截訪的又一變異毒株。對著刑法詞條印證一下：真正的“敲詐勒索罪”是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。這就像照妖鏡，滄州當地的辯解在這個解釋面前，立刻現出原形。

　　我們不必重復，政府作為一個單位機構，不是自然人，根本不適用這里的“被害人”一詞。即便將其擬人化，認為它真能成為敲詐對象，那么我們翻遍幾千字新聞，也找不到一句表述涉案的幾位農民要挾或威脅政府的行為。最狠的不過是說沒多少錢這事就不算完。就算兩人私下的爭吵都不會把這當成狠話，更沒見牛氣十足的政府因為聽了這話就嚇得如數交了錢。當然，報道中說也有給錢的，不過收了錢的農民立馬被抓。就像前面說不是“息訪”一樣，對此當地連忙解釋說這不是“鉤子”。經過這樣的“提醒”，你當然會想起上海的釣魚手法。

　　設套下鉤，報復執法，肯定不是法治政府的應有之義。去年滄州就有兩起“敲詐政府”案在省高檢關注后撤銷，我們也鼓起信心，希望這次所謂的“敲詐政府”案也能得到上級司法機關和各界輿論的高度關注。□ 邱果果(成都 公證員)