未來5至10年將是非公有制企業主交接班的關鍵時期。浙江、江蘇等地紛紛涌現“富二代”培訓班。近日，更有“富二代”表示，“富二代”這個提法比較負面，應該稱作“新一代企業家”。

　　某些“富二代”能夠意識到社會公眾對富家子的負面評價，并希望重塑形象，這當然很好。但試圖將“富二代”更名為“新一代企業家”的做法，意義不大。事實上，富家子們為“富二代”正名比急著改名更重要。

　　需知，“富二代” 起初只不過是和“貧二代”相對而言的一個語言稱謂，本身并無是非褒貶之別。公眾慢慢對“富二代”有了成見，并將“富二代”看做一個貶義詞，主要應歸結于某些“富二代”的揮金如土、為富不仁。因此，富家子們如果不反思自身的行為，改變張狂的行事風格，即使改稱為“新一代企業家”，也只不過是“換個馬甲”而已。除了糟蹋“新一代企業家”的稱謂外，百無一用。

　　相反，做出過“70碼事件”、“校園選妻”等轟動行為的“富二代”們如果能夠洗心革面，痛改前非，切實履行一個公民應該對社會盡到的公民責任，努力履行一個企業家應該回饋社會的社會責任，即使不改稱為“新一代企業家”，公眾也絕不會繼續戴著有色眼鏡評價“富二代”。

　　君不見，微軟首席執行官比爾·蓋茨出身顯貴，其母是美國知名的銀行家，可謂不折不扣的“富二代”。但比爾·蓋茨至今已累計向社會捐款280億美元，被美國《福布斯》評為14位捐贈最慷慨的億萬富翁之首，這樣的“富二代”不但無人歧視，反倒獲得社會交口稱贊。因此，讓我們的“富二代”像比爾·蓋茨那樣明曉一個富豪應該具有的道德準則、應該履行的社會責任、應該追求的行事標準，遠比急著更名要重要。

　　群眾的眼睛是雪亮的，只要“富二代”們能拿出真誠的行動造福他人、回饋社會，公眾自然會給他們一個公道的評價。但若是只說不做，單靠改名來忽悠公眾，估計只能讓“富二代”的形象每況愈下了。　(李志軍)