番禺區財政局是這次采購的主管部門，廣州市財政局不是適格被告。格力為何不告當事人，反而隔了那么遠來告我們？廣州市財政局在此事中沒有任何不妥。

　　番禺中心醫院項目的政府采購不公平。我這個1700萬元的項目是第一標中標，但他說你文字錯了一個字，就定為“廢標”。憑什么拼不過2100萬元的標書？

　　格力當家人、全國人大代表董明珠前天在分組討論中“告狀”，昨日引發法律界人士云集的廣州團一組代表們為格力案激辯將近一個小時，后半場更是變成了新聞發布會——“這件事太清白，太簡單不過了。”在這一組的討論會上，被告狀的省人大代表、廣州市財政局局長張杰明稱自己一點不心虛。他還隔空喊話：“市財政局不是適格被告。格力為何不告當事人，反而隔了那么遠來告我們？”

　　“廣州財政局非適格被告”

　　省人大代表、廣州市財政局局長張杰明向代表們解釋了格力案的來龍去脈。對于格力方面說“廢標”的原因是“標書文字錯了一個字”，他表示，在番禺區中心醫院的招標中，格力標書中未對招標文件中有星號標記的“實質性響應”內容予以回應，因此不符合中標條件。

　　“番禺區財政局是這次采購的主管部門，廣州市財政局不是適格被告。”張杰明強調，廣州市財政局在此事中沒有任何不妥。“我們問格力為什么不告番禺，他們說，‘番禺財政局和番禺法院距離太近，你們離得遠。’”

　　張杰明表示，審查時發現，格力的確未在標書中給予實質性響應。或許格力的系列產品符合要求，但招標只能看標書，不可能讓投標者到現場來證明產品的性能。“這就像高考一樣，如果一個孩子成績很優秀，但沒有考上北大，他說這些知識我都懂，要求到判卷現場去解釋，你說能行嗎？”

　　此案不存在招標“量身定做”

　　省人大代表、律師江波認為要講程序公正，“如果給你(格力)二次機會，對其他人不公。”

　　省人大代表、廣東技術師范學院教授李玉忠插嘴解釋說，標書書寫是有嚴格規定的，“廠家再厲害，如果沒有對星號標記的重點要求予以響應，是無法中標的。”

　　李玉忠說，寫招標書很有技巧，“(業主)有時設門檻，只有一家能過。”

　　張杰明回答，在格力事件中，“不存在招標為誰量身定做的問題。”他透露事件發生后，廣州市監察部門曾去調查，未發現問題。(任珊珊、周祚、文遠竹、王飛、徐靜、林霞虹、劉旦、徐靖)