1月25日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，去年11月26日和27日，溫州瑞安市委書記蔣珍明兩天時(shí)間在杭州開了3個(gè)賓館房間，消費(fèi)分別是660元和380元和1176元。當(dāng)晚，溫州市組成的調(diào)查組公布的調(diào)查結(jié)果稱：蔣珍明的司機(jī)李某某違反財(cái)務(wù)規(guī)定，決定予以糾正并進(jìn)行通報(bào)批評(píng)。(1月27日《今日早報(bào)》)

　　當(dāng)天網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲，當(dāng)天有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)表態(tài)要查，當(dāng)天就出了調(diào)查結(jié)果。當(dāng)?shù)卣�府的快速反�?yīng)，據(jù)說贏得了部分網(wǎng)民的認(rèn)可事情。

　　調(diào)查得快，可能是因?yàn)橹徽沂Y珍明和司機(jī)李某某問了下情況，然后按照這兩人的說法做出判斷。這種結(jié)論，快是很快，但無疑是一種應(yīng)付。看起來反應(yīng)快是尊重網(wǎng)絡(luò)民意，但把大事化小、讓司機(jī)當(dāng)擋箭牌的結(jié)論，無疑是對民意的應(yīng)付。

　　這事真的與市委書記無關(guān)？我看未必。區(qū)區(qū)一個(gè)司機(jī)，用市委書記的名義給自己的消費(fèi)買單，兩天內(nèi)花了近2000元。司機(jī)的這種做法，只怕不是一天兩天了。沒有被認(rèn)可或默許的先例，一個(gè)司機(jī)怎么可能如此大膽？

　　調(diào)查結(jié)論還說， 11月27日0時(shí)許，蔣珍明及其駕駛員李某某分別以身份證和駕駛證登記入住杭州市龍禧大酒店，房號(hào)分別為1216和1220房，兩人共消費(fèi)1176元(每間房價(jià)572元/天)，移動(dòng)通話費(fèi)兩元，方便面消費(fèi)30元。

　　溫州市有規(guī)定，市級(jí)行政事業(yè)單位人員，正副縣級(jí)(實(shí)職)住宿費(fèi)按每人每天230元的標(biāo)準(zhǔn)憑據(jù)報(bào)銷。《關(guān)于瑞安市行政事業(yè)單位經(jīng)費(fèi)開支控制標(biāo)準(zhǔn)暫行規(guī)定的通知》規(guī)定，出差到省會(huì)城市，每人每天200元標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)按實(shí)報(bào)銷，伙食補(bǔ)助一天不超過40元。

　　蔣明珍，縣級(jí)市市委書記而已，按這些規(guī)定，住572元一晚的房間顯然嚴(yán)重超標(biāo)。但調(diào)查結(jié)論只是認(rèn)為司機(jī)違反財(cái)務(wù)規(guī)定，市委書記蔣明珍莫非是被豁免了？

　　就算這一切，都是司機(jī)瞞著大家以市委書記名義干的，那么作為市委書記的司機(jī)干了這些事情，市委書記就沒有一點(diǎn)責(zé)任？但是，從目前當(dāng)?shù)孛襟w披露的信息看，蔣珍明書記似乎沒有一點(diǎn)表態(tài)。

　　有兩類人，已然成為問題官員的擋箭牌。一類是枕邊人，官員的老婆，泛化一點(diǎn)就是官員親屬；另一類就是身邊人，貼身跟著領(lǐng)導(dǎo)的秘書、司機(jī)等。這些人，因?yàn)楦�領(lǐng)導(dǎo)有特殊的關(guān)系或是因?yàn)樽叩媒�，成為官員腐敗的一個(gè)掮客，出事后也成了擋箭牌。

　　最近幾年，官員駕車肇事讓司機(jī)頂包的事，也越來越多。司機(jī)有望成為繼秘書之后的又一個(gè)新的官員犯錯(cuò)、出問題擋箭牌。這一趨勢，值得警惕。

　　要監(jiān)管家屬、秘書、司機(jī)這些與官員走得近的群體，恐怕除了依靠輿論和民意的監(jiān)督，還得讓官員擔(dān)負(fù)起連帶責(zé)任。利用官員的權(quán)力貪腐犯事，除了追究當(dāng)事人的責(zé)任，還得追究相關(guān)官員監(jiān)管不力的責(zé)任。這樣，才能讓官員主動(dòng)約束自己身邊的人。褚朝新(北京 媒體人)