珠海的官員“財產申報”政策的執行范圍首次覆蓋到了官員的家屬。為什么不相信隨時可能出現的實質性轉變？

　　近日珠海市委六屆七次全會審議《中共珠海市委關于加強和改進新形勢下黨的建設的意見》，逐步實行黨政“一把手”家庭財產在一定范圍內報告制度。(據《廣州日報》報道)

　　按說這已經是一種進步了。但是對于珠海的這條新聞，網上跟帖卻是一邊倒的責備聲音，“一定范圍內就是正當收入的才報”，“一定要控制范圍，千萬不能讓群眾知道”。

　　從邏輯上說，是不是“在一定范圍外”的財產，便可以不申報；或者有些官員就可以不申報。如果是這樣，人們自然有理由擔心這種申報會流于形式。更別說，在反貪方面并非有了“財產申報”幾個字就萬事大吉。

　　所謂人性不分中外，腐敗古今都有。正因為此，官員財產申報制也漸成世界潮流———成本最低，效果最好。比如，在法國，為有效預防腐敗行為，先后通過了一系列規范公務員權利和義務的法案，并在1988年通過《政治家生活資金透明度法》，希望通過經濟上的約束確保政治上的信用。對此潮流，日漸開放的中國社會可謂心儀久矣。

　　當然，質疑歸質疑，對于廣東即將試行“在一定范圍內”的財產申報制，還是要看到一些積極因素。它與率先實行官員財產申報制度的新疆、溫州等地不同的是，珠海的官員“財產申報”政策的執行范圍首次覆蓋到了官員的家屬。為什么不相信隨時可能出現的實質性轉變？

　　另一方面，即使是一種形式，我們也要說，有形式總比連形式都沒有要好。聯想到去年年初某位官員的那句著名的反問———“為什么老百姓不公布自己的財產？”就知道，即使是形式，也有其可以稱頌的一面。

　　□秦關(學者)