中新網(wǎng)蘭州1月10日電 (記者 侯志雄) 法官與律師“私下溝通”在以往案件審理中受到許多當(dāng)事人的質(zhì)疑，而法官與律師之間的良性互動(dòng)是案件審理必要環(huán)節(jié)。日前，記者從蘭州市中級(jí)人民法院了解到，蘭州法官和律師可以通過(guò)聯(lián)席會(huì)議特定的渠道進(jìn)行交流。

　　2009年初，最高人民法院出臺(tái)了“五個(gè)嚴(yán)禁”的規(guī)定，明確嚴(yán)禁法官違反規(guī)定與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往。法官不得與律師進(jìn)行不正當(dāng)交往。但現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，矛盾的化解、優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)的形成，還有賴于法官與律師之間的良性互動(dòng)。為此，蘭州市中級(jí)人民法院、司法局、法官協(xié)會(huì)和律師協(xié)會(huì)成立了聯(lián)席會(huì)議，定期召開(kāi)會(huì)議，建立互相交流、互相監(jiān)督機(jī)制。

　　蘭州市中級(jí)人民法院研究室主任隋福珍說(shuō)，律師與法官不正當(dāng)交往的“后門”被堵死，而法院和律協(xié)交流的“前門”正在敞開(kāi)，雙方將形成良性的互動(dòng)機(jī)制。聯(lián)席會(huì)議成立以后，律師在辦案過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，法官在裁判過(guò)程中的違規(guī)操作，都將通過(guò)特定的渠道進(jìn)行交流。

　　蘭州市中級(jí)人民法院研究室的陳明告訴記者，在建立并完善多元化糾紛解決機(jī)制中，調(diào)解是重要的手段之一。主要是訴訟前和訴訟中的調(diào)解。訴訟的對(duì)抗性比較大，有些家庭、社會(huì)的糾紛一律判決也不一定最適合，很多矛盾和問(wèn)題其實(shí)用調(diào)解手段解決效果會(huì)更好。這當(dāng)中，法官與律師相互協(xié)作，尤其是充分發(fā)揮律師參與訴前、訴中調(diào)解的作用可以說(shuō)大有可為。

　　隋福珍表示，通過(guò)多半年的運(yùn)行，聯(lián)席會(huì)議制度的建立是一個(gè)創(chuàng)新，有利于法官和律師工作的正常開(kāi)展，通過(guò)聯(lián)席會(huì)議這個(gè)平臺(tái)，雙方把“私下溝通”轉(zhuǎn)變?yōu)楣�開(kāi)正常的溝通，這反而在很大程度上增強(qiáng)了相互的監(jiān)督，從而更有利于維護(hù)司法的公正和公平。

　　記者采訪了甘肅豪仁律師事務(wù)所主任楊曉東律師時(shí)說(shuō)，蘭州法官與律師聯(lián)席會(huì)議近日就法官與律師協(xié)作規(guī)范法律市場(chǎng)等方面達(dá)成共識(shí)。他同時(shí)認(rèn)為，法官與律師的目標(biāo)都是一致的，都是為了構(gòu)建和諧社會(huì)，聯(lián)席會(huì)議機(jī)制深受律師的歡迎。(完)