據媒體報道：近日，廣東三水建設局安全監督管理站站長何銳枝受賄案宣判，法院認定何銳枝貪污受賄829695元。去年3月其家屬先后退贓款230萬元，但檢察機關實際查實的卻只有82萬余元。庭審過程中，何銳枝請求檢察機關退還其家人140萬元。

　　在已被法辦的貪官中，何銳枝并非多退贓第一人。此前，原武漢市東西湖區委副書記李華捌被檢方指控其受賄近300萬元，他卻退贓305萬元，多退5萬元。廣東省法學會原秘書長楊青山，被指控收受賄賂247萬元，最終投案自首退贓卻317萬元，多出來的70萬元檢察機關認為查無實據不予指控。何銳枝多退贓數額達到歷史性的140萬元，創下了新高，實為可嘆，如果此事就此劃上“圓滿”的句號，意味著這140萬元巨款理應交還其家屬。

　　從貪官自身趨利避害心理看，確實存在窮盡種種方法，努力減輕罪責的可能性。從法律角度看，這些舉措只要不違法便無可厚非。但無法排解的疑問是，貪官多退贓，到底是為了簡單地創造一個“認罪態度較好”、從輕法辦的有利條件，還是受賄數額本就如此，對司職指控重任的檢察機關而言，顯然不能滿足于先前已查證的事實。

　　在沒有查證事實真相前，對何銳枝多退贓的140萬元，當然不能簡單歸結為貪腐。但就反腐工作來看，一個能夠贏得社會廣泛信任的高效反腐機制，不應錯過任何一個疑點。就何銳枝多退贓一事來看，檢察機關顯然有義務對腐敗分子的每一筆不明款物逐一查證來源去向，更何況何銳枝多退贓的金額高達140萬元，數目足以叫人瞠目結舌。尤其是，就何銳枝個人薪資水平來看，這筆錢不可能屬于正常的工作收入，那么，到底從哪里冒出來的這140萬元，檢察機關不能僅“咬定”先前已查證的那些事實，對這“節外生枝”的140萬元視而不見。

　　實際上，對多退贓部分積極調查，這其實也是法律規定的本義。我國《刑法》第三百九十五條規定了巨額財產來源不明罪，要求當事國家工作人員“說明來源，不能說明來源的，差額部分以非法所得論”。對這140萬元，何銳枝到底是否作過說明，檢察機關是否認同這些說明，這不能是一筆糊涂賬，也不能自說自話，更不能隱在幕后不示于人。換言之，積極調查那些多退贓的來源，只會進一步提升反腐威信，也可以還多退贓者的清白，對貪官多退贓要多個心眼，這不是簡單的期望，而是檢察機關不可推卸的職責。 幾 又