就“紙幣開(kāi)手銬,用鞋帶自縊”的邢鯤事件官方公布的視頻，很多網(wǎng)友懷疑視頻存在剪輯情況，列出諸多疑點(diǎn)，昆明市公安局和檢察院表示不清楚情況。

　　先說(shuō)沒(méi)有自殺錄像，而后又公布出自殺錄像，本來(lái)公眾對(duì)于警方的“變戲法”就有懷疑，偏偏錄像所“透露”的又都是利于警方脫責(zé)的“證據(jù)”，不僅有疑犯用紙幣捅開(kāi)手銬和用鞋帶上吊這些幾乎不可能的“依據(jù)”，還有疑犯總是背影的并且是經(jīng)過(guò)剪輯了的錄像片段。即便沒(méi)有網(wǎng)友的普遍質(zhì)疑，就是死者家屬提出視頻中的“邢鯤”有假的“投訴”，我們也很有必要提出對(duì)該視頻進(jìn)行公開(kāi)鑒定。

　　也就是在“周老虎”事件之初，便有許多人提出鑒定“虎照”，令人遺憾的是，對(duì)于如此簡(jiǎn)便易行的辦法，照片的發(fā)布方——林業(yè)部門(mén)“不予理睬”。正是在如此漠視公眾疑惑和鑒定虎照要求的情形下，使得“周老虎”事件拖延真相長(zhǎng)達(dá)一年多，不僅最終讓當(dāng)事方的林業(yè)部門(mén)護(hù)假敗行威信掃地，更是令省市縣三級(jí)政府的公信力大打折扣。

　　如此看來(lái)，即便警方公布的視頻完全為真，但在死者家屬和公眾一致置疑多方要求還原真相的情況下，昆明警方理當(dāng)主動(dòng)提出“鑒定申請(qǐng)”，也可由昆明市政府或者云南省公安廳責(zé)成昆明警方回避鑒定，并指定更為權(quán)威和獨(dú)立機(jī)構(gòu)予以公開(kāi)鑒定，而“獨(dú)立調(diào)查組”也有再度成立的必要。

　　盡管遲到的真相還是真相，但畢竟那是要付出沉重的代價(jià)的。“周老虎”的前車(chē)之覆，應(yīng)該成為今日昆明疑犯自殺視頻的“后車(chē)之鑒”。否則，司法不公的質(zhì)疑必將無(wú)法消弭。 (江蘇 周稀銀)