全國人大常委會法工委透露，國務(wù)院正在準(zhǔn)備修改《城市房屋拆遷管理條例》(12月8日《南方都市報》)。

　　本來屬于中性詞匯的“拆遷”，在近年來卻越來越附帶貶義。在“暴力拆遷”詞匯的背后，是被拆遷者甚至也有拆遷執(zhí)行者的鮮血乃至生命。

　　關(guān)于《拆遷條例》與《物權(quán)法》之間的抵觸，已非三兩日之話題。作為權(quán)勢最弱者的拆遷戶，根本無法厘清這之間的法律關(guān)系。反正面對上門勸拆的人，不管是政府人員也好，開發(fā)商也好，甚至開發(fā)商雇傭的混混也好，最終總會屈服或敗退。

　　最近的血例，便是引起輿論轟炸的成都暴力拆遷唐福珍自焚，身后又被定暴力抗法之事。不管其中有如何復(fù)雜糾紛的原因，面對在屋頂和汽油的裹挾中，逐漸絕望的一條生命，拆遷者為何就不能后退一步？即便唐福珍所保護之房產(chǎn)，是違章建筑，但請別忘記這個“違章建筑”已經(jīng)在有關(guān)部門眼皮之下存在了10年，本身就是懶政下的蛋。那么，為何要百姓以生命為一干政府部門的工作失誤埋單？

　　走筆至此，我對《拆遷條例》修改的最大期望，不是想要理順究竟政府和開發(fā)商誰來主導(dǎo)拆遷，而是期望不管誰來拆遷，不管在任何情勢下，其必須的首要前提是要尊重生命。而這個尊重生命的前提，需要在新《拆遷條例》中以最嚴密的筆觸，最嚴厲的罰則來加以保證。如果失卻對生命的最起碼尊重，任何所謂人性化考慮都是空談，任何所謂維護權(quán)益的修改都是白扯。 (遼寧 柔 巖)