在日前舉行的“羊城論壇”上，廣州市城管委副主任孫金龍透露，廣州市每年被打傷的城管達200人，是被打商販的100倍。(12月1日《信息時報》)

　　從現實情形看，“100倍”的說法，顯然難以立足。拋開具體數字之爭，在現有城市管理制度之下，如果商販與城管能夠相安無事，沒有肢體沖突事件發生，那才是怪事。

　　城管為什么要打商販？城管的素質雖久遭詬病，但城管并非天生的野蠻人，他們中的一些人之所以在執法過程中變得不近人情，很大程度上是因為非如此不能完成執法任務。

　　商販為什么要打城管？原因更簡單，商販作為弱勢群體，在城市夾縫中討生活，大多習慣于逆來順受。但當城管沒收他們的物品，危及其基本生存時，一時沖動之下暴力抗法也是可能的。

　　實際上，我們一直說城管“暴力執法”、商販“暴力抗法”，而城管執的是哪個法、商販抗的是哪個法卻長期“無法可依”，這也是城管制度最尷尬之處。一方面，沒有什么法可依，不合理的城市管理制度，將所有城市管理難題都交給城管部門，處于矛盾焦點的城管在上級命令與百姓意愿的夾縫間左右為難。顯然，上級命令是必須遵從的，百姓意愿只好暫且擱在一邊，“管群”矛盾無以調和，在此情況下，城管挨打與攤販挨打自然都很“正常”。

　　□晏揚(編輯)