各地在打黑行動(dòng)中，能否對(duì)此類神通廣大手眼通天的"保護(hù)傘"予以精確定位并完全摧毀，確實(shí)事關(guān)打黑成敗，直接影響著打黑的質(zhì)量及效果。

　　據(jù)11月29日新華社報(bào)道，近三年來(lái)，浙江已打掉1400個(gè)黑惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙，抓獲涉黑犯罪嫌疑人萬(wàn)余名。在最近召開的浙江省打黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng)會(huì)議上，該省公安廳廳長(zhǎng)王輝忠尖銳地指出，從目前打擊黑社會(huì)性質(zhì)犯罪的情況看，涉案人員沒有一名國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，這跟犯罪規(guī)律是不吻合的。沒有保護(hù)傘，黑社會(huì)組織不可能長(zhǎng)時(shí)間生存。這說明打擊“保護(hù)傘”的力度還不夠。

　　是否拔掉“保護(hù)傘”，才是決定打黑戰(zhàn)役成敗的關(guān)鍵。面對(duì)沉甸甸的打黑戰(zhàn)報(bào)，王輝忠廳長(zhǎng)關(guān)于漏抓“保護(hù)傘”的反思可謂直指要害。無(wú)獨(dú)有偶，著名反腐專家、中央黨校教授林喆先生此前也曾發(fā)表類似高論：打黑不打“保護(hù)傘”等于沒打。

　　黑社會(huì)作為一種冷酷自私的經(jīng)濟(jì)動(dòng)物，嗜血嗜利乃其天性。為攫取更大利益，黑惡勢(shì)力往往將觸角伸進(jìn)權(quán)力中樞，以黑蝕權(quán)、以權(quán)護(hù)黑是其發(fā)展規(guī)律，最終達(dá)到權(quán)黑勾結(jié)并分享“帶血的利益”的目的。

　　絕大多數(shù)黑惡勢(shì)力的坐大，都離不開權(quán)力腐敗這一重要推手。譬如福建遠(yuǎn)華案，賴昌星集團(tuán)背后的龐大保護(hù)傘，幾乎成了重量級(jí)的超級(jí)“傘陣”，有包括原公安部副部長(zhǎng)李紀(jì)周在內(nèi)的省部級(jí)干部3人、廳級(jí)干部26人、縣處級(jí)干部85人；再如重慶正在進(jìn)行的打黑行動(dòng)，有關(guān)方面從幾大黑團(tuán)伙后揪出的“保護(hù)傘”，有原市公安局常務(wù)副局長(zhǎng)文強(qiáng)等10名廳級(jí)官員、縣處級(jí)以上官員20人，涉案政法干警幾十人……因此，對(duì)于浙江來(lái)說，焉有上千黑團(tuán)伙倒掉，而無(wú)一名公職人員涉案之理？

　　打黑不打“保護(hù)傘”等于沒打。這句話并非對(duì)打黑的階段成果一概否定，而是從更深層面，揭示了將打黑戰(zhàn)役推向縱深的艱巨性、復(fù)雜性。打黑難，打掉黑社會(huì)背后的“保護(hù)傘”更難。如果僅僅將黑惡勢(shì)力的膿包挑開，而沒有對(duì)其生存土壤進(jìn)行徹底清除，腐敗官員及黑惡勢(shì)力會(huì)在壁虎斷尾之后，以最快速度進(jìn)行自我修復(fù)，短時(shí)間內(nèi)卷土重來(lái)，使打黑成果毀于一旦。

　　吏治腐敗乃最大的腐敗，被腐蝕黑化的權(quán)力是罪惡的淵藪。在老百姓看來(lái)，李紀(jì)周、文強(qiáng)之流才是潛伏在官場(chǎng)的最大最陰險(xiǎn)的“黑老大”，他們既寡廉鮮恥地充當(dāng)黑惡勢(shì)力的“保護(hù)傘”，同時(shí)也是黑團(tuán)伙名副其實(shí)的消息樹、庇護(hù)所，以其非同一般的人脈和能量，為后者提供官場(chǎng)支撐和營(yíng)養(yǎng)。各地在打黑行動(dòng)中，能否對(duì)此類神通廣大手眼通天的“保護(hù)傘”予以精確定位并完全摧毀，確實(shí)事關(guān)打黑成敗，直接影響著打黑的質(zhì)量及效果。張培元