“媒體報道把貪污公款之后，贓款的去向放大了，把貪污本身的手段縮小了，把公款吃喝誤認為是定罪量刑的原因。其實，不管貪污的錢被用去做什么了，貪污本身的性質是不改變的。即使這個錢是用于做公益和慈善，也不能改變貪污本身的犯罪性質。”今天(15日)，在接受《法制日報》記者就“舟山案例”的采訪時，中國人民大學法學院刑法教研室主任韓玉勝說。

　　韓玉勝說，我國刑法第三百八十二條第一款規定，貪污罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的行為。就是說，侵吞、盜竊、騙取，都是貪污罪的手段，侵吞了公款，即使沒吃喝，也是貪污罪。

　　至于媒體提到的“將公款吃喝入罪”，韓玉勝表示，不能籠統地理解“公款吃喝”，要看吃喝的目的是什么。如果是公務招待，為了招商引資、發展經濟，這屬于正常。如果是非公務招待的公款吃喝，就應按法律規定，該定什么罪就定什么罪。

　　“此事在公眾中引起轟動，說明公款吃喝作為我們社會的一種痼疾，在公眾心里造成了很壞的影響。”韓玉勝表示，本案定罪量刑雖與公款吃喝無直接關系，但我們應當重視這種社會效應，應當反思我們的制度需要完善的地方，反思這種現象產生的根源，有這樣的反思，“舟山案例”就不僅僅是一個案例而已。本報記者 袁定波 本報見習記者 溫泉