據《廣州日報》10月13日報道，河南安陽中出3.599億元超級大獎后，河南福彩中心負責人表示，根據全國《彩票管理條例》，泄露彩票中獎者個人信息的，依法給予處分。

　　現代社會上的很多問題，本質都源于權力是否受到制約，彩票的爭議也是如此。3.6億彩票引起了廣泛的關注，筆者注意到一個奇怪的現象：有人在設置議程時，有意無意地將相關爭議歸納為權利的博弈，也就是公民的知情權與隱私權的沖突。其實，筆者認為，彩票的問題，根本不是權利博弈，而是權力是否受制約。彩票的很多問題都體現出權力無制約，權利無保障，而不是公民的知情權與隱私權哪一種應該多一點的問題。事實上，我們更需要警惕的是權力對權利的綁架，也就是以保護權利為拒絕權力受到制約。

　　彩票業，以誠信為其最高生存之道。人類的歷史早已證明：盡管博彩業充滿爭議，但是博彩業本身應該是最誠信的行業卻是個共識，只有這樣才能生存下去，博彩業一直以誠信來規范自己的權力，來制約權力。如果說，博彩業存在問題的話，我認為問題只有一個：缺乏權力制約，無法達到最高誠信。彩票存在著太多讓人質疑的空間了，而這些質疑也往往會為事實所證明，如西安寶馬案，如搖獎過程補錄事件等等。沒有權力制約的博彩業，其本身的合法性就應受到質疑。

　　彩票不僅存在著權利保護的問題，更重要的還有權力制約的問題，根子在于《彩票條例》以法規的形式設定了一個權力不受制約的怪獸，當前人們已經論述了種種不當，如停止銷售后很長時間才搖獎、搖獎過程不公開等等，不透明的權力空間使得一段時間里彩票方面出現了很多讓人感到匪夷所思的事。權力不受制約是彩票之惡的根源所在，而離開了這個根源，任何解決彩票問題的方案都是缺乏誠意的。

　　在權力不受制約的前提下，談什么公眾對于彩票的知情權及隱私權都是無意義的，而將當前的困境歸為知情權與隱私權的沖突是更別有用心。從公民的知情權與隱私權來論述彩票是否公開，看似體現了對于人本身的關注，但卻忘記了人作為一種社會化的存在，本質上時時受到權力的影響，沒有權力的制約，任何權利都是不可靠的。只有在權力受到制約的基礎上，才會存在人們的權利如何更好保障的問題。如果權利不受制約，而奢談隱私權與知情權孰輕孰重顯然是矯情的，我們解剖3.5億彩票這只麻雀時，不能被人以權利博弈為名轉移話題。

　　我們關注權利更好的保護，但是我們更明白權利的有無取決于權力是否受到制約，因此我們要有尊嚴地生存在這片土地上，我們必須抓住權力是否受到制約，我們不能奢望一個不受制約的絕對權力，會給我們良好的權利保護，只有權力受到完全的制約，知情權與隱私權如何保護的問題才能迎刃而解。反之，如果不抓住權力制約這一點，隱私權與知情權的爭議，只能是分裂公眾、回避焦點的防火墻。鄒云翔