備受關(guān)注的原南京市江寧區(qū)房產(chǎn)管理局局長(zhǎng)周久耕受賄案，10日下午在江蘇省南京市中級(jí)人民法院作出一審判決：周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣120萬(wàn)元，受賄所得贓款予以追繳并上交國(guó)庫(kù)。(10月11日《西安晚報(bào)》)

　　因?yàn)樘靸r(jià)煙事件而為世人關(guān)注，進(jìn)而為有關(guān)部門立案調(diào)查，直至最終因受賄而獲刑，周久耕的官場(chǎng)軌跡以一個(gè)戛然停頓的方式，為貪官的命運(yùn)進(jìn)行了一次生動(dòng)的詮釋。

　　當(dāng)然，這些看似熱鬧的內(nèi)容，不過(guò)是浮于真相表面的東西，而真正潛于水底的，卻是周久耕是第一位因網(wǎng)絡(luò)反腐而東窗事發(fā)的官員。如果站在網(wǎng)絡(luò)反腐的角度去反觀此次周久耕的獲刑結(jié)果，那么無(wú)疑在周久耕獲刑的背后，還蘊(yùn)藏著更為豐富的內(nèi)容。

　　首先，周久耕獲刑是網(wǎng)絡(luò)反腐的勝利。周久耕事發(fā)，源自于一張網(wǎng)友人肉搜索出來(lái)的照片，倘若周久耕沒(méi)有說(shuō)出那一番令眾多網(wǎng)友們憤怒的話語(yǔ)，那么無(wú)疑周久耕的事發(fā)還不知要等到什么時(shí)候。雖然從大的方向講，周久耕獲刑是一種必然；但若從小的細(xì)節(jié)來(lái)看，周久耕的事發(fā)卻充滿著偶然的因素。

　　其次，應(yīng)該看到的是，雖然周久耕成為網(wǎng)絡(luò)反腐的一個(gè)標(biāo)志性事件，但網(wǎng)絡(luò)反腐的渠道還并不是非常暢通。雖然目前在一些地方，已經(jīng)醞釀或是正在建立網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人制度，但網(wǎng)絡(luò)反腐依然還是個(gè)新課題。如何在新時(shí)期下，更好地發(fā)揮媒體特別是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督作用，從而讓公眾的監(jiān)督起到應(yīng)有的作用，當(dāng)成為相關(guān)部門認(rèn)真思考的問(wèn)題。

　　再次，周久耕因網(wǎng)絡(luò)反腐而獲刑，也提醒有關(guān)部門，為何在我們的相關(guān)監(jiān)督部門眼中，卻沒(méi)有看到這一點(diǎn)。這是否表明，雖然對(duì)官員的監(jiān)督制度與監(jiān)督機(jī)構(gòu)存在著，但在某些時(shí)刻某些地點(diǎn)，這些監(jiān)督還有漏洞，沒(méi)有起到應(yīng)有的監(jiān)督作用。如何讓正常的監(jiān)督制度與機(jī)構(gòu)充分發(fā)揮出應(yīng)有的作用，同時(shí)又與網(wǎng)絡(luò)反腐這一新形式有效地結(jié)合起來(lái)，顯然又是一個(gè)全新的課題。(王毅 作者系媒體從業(yè)者)