備受關注的原南京市江寧區房產管理局局長周久耕受賄案，10日下午在江蘇省南京市中級人民法院作出一審判決：周久耕犯受賄罪，判處有期徒刑11年，沒收財產人民幣120萬元，受賄所得贓款予以追繳并上交國庫。(10月11日《西安晚報》)

　　因為天價煙事件而為世人關注，進而為有關部門立案調查，直至最終因受賄而獲刑，周久耕的官場軌跡以一個戛然停頓的方式，為貪官的命運進行了一次生動的詮釋。

　　當然，這些看似熱鬧的內容，不過是浮于真相表面的東西，而真正潛于水底的，卻是周久耕是第一位因網絡反腐而東窗事發的官員。如果站在網絡反腐的角度去反觀此次周久耕的獲刑結果，那么無疑在周久耕獲刑的背后，還蘊藏著更為豐富的內容。

　　首先，周久耕獲刑是網絡反腐的勝利。周久耕事發，源自于一張網友人肉搜索出來的照片，倘若周久耕沒有說出那一番令眾多網友們憤怒的話語，那么無疑周久耕的事發還不知要等到什么時候。雖然從大的方向講，周久耕獲刑是一種必然；但若從小的細節來看，周久耕的事發卻充滿著偶然的因素。

　　其次，應該看到的是，雖然周久耕成為網絡反腐的一個標志性事件，但網絡反腐的渠道還并不是非常暢通。雖然目前在一些地方，已經醞釀或是正在建立網絡發言人制度，但網絡反腐依然還是個新課題。如何在新時期下，更好地發揮媒體特別是網絡的監督作用，從而讓公眾的監督起到應有的作用，當成為相關部門認真思考的問題。

　　再次，周久耕因網絡反腐而獲刑，也提醒有關部門，為何在我們的相關監督部門眼中，卻沒有看到這一點。這是否表明，雖然對官員的監督制度與監督機構存在著，但在某些時刻某些地點，這些監督還有漏洞，沒有起到應有的監督作用。如何讓正常的監督制度與機構充分發揮出應有的作用，同時又與網絡反腐這一新形式有效地結合起來，顯然又是一個全新的課題。(王毅 作者系媒體從業者)