廣州番禺新近添了一處景區(qū),這本身算不上什么新聞,算得上新聞的是景區(qū)里造價800萬元的“六星級公廁”。報道說,光裝飾就用掉了1斤黃金,照片上看的確金碧輝煌,氣派得很。如果沒有照片說明,沒有人會認為那座豪華建筑居然是廁所。粵產電視劇《潛伏》剛得了全國“五個一”工程獎,鄉(xiāng)下來的翠平進城后每每鬧出笑話,比方她剛到余則成家時要上廁所,進去了又趕快跑出來,她說她的茅房是“拉屎的地方”,因為她實在不相信那里可以“方便”。今有翠平,古有劉寔。西晉時的劉寔到石崇家上廁所,一進門,“見有絳紗帳大床,茵蓐甚麗,兩婢持錦香囊”,趕緊往回走,還不好意思地跟石崇說:“向誤入卿室內。”石崇告訴他,那就是廁所。

　　在“六星級公廁”那里,該輪到我們躋身劉寔、翠平的行列了。

　　對這樣一件出手相當大方的舉動,真的不好評說。倘若不是財政出的錢,搬出隋煬帝時的“繒帛纏樹”之類,不僅牽強,而且殊不恰當。這里面值得關注的,該是國人那種喜歡“發(fā)狠”的行為邏輯了。先說廁所。對往事記憶稍微清晰的人都知道,改革開放之初,我們國家?guī)�所的“國際形象”相當不好,傳說不僅嚇跑了不少外國游人,還失去了不少商務談判的機會。其實這個問題我們現在解決得也不是很理想,公廁短缺是各地普遍存在的一個現象。免費的那些公廁,基本上仍是一副“臟、亂、差”的尊容。但各地傳出的關于廁所的新聞,往往都能跟“發(fā)狠”掛鉤,造價多少的“星級公廁”、“天價公廁”,甚至還有“防彈公廁”,價錢上一個比著一個來。決策人物注意到了公廁不假,但打的都是“質量”的主意,而渾然漠視“數量”的短缺。誰都知道這是“方向性”的錯誤,不過道理明擺著:建再多的普通公廁,也不及建一個“天價”的有轟動效應。因此,剔除這種思維,要在端正干部的政績觀方面繼續(xù)多做文章。

　　中央政法委辦公室近日組織編寫了《涉法涉訴信訪問答》,其中談到“當事人應逐級反映問題,越級上訪不利于解決問題”,引起了公眾的強烈反響。道理是那個道理,誰都清楚,但“越級”上訪的出現,一種重要的可能應該是“平級”上訪時解決不了問題,沒有辦法；而且,也確有因為“越級”才使問題有了轉機甚至解決的實例。前車之轍,后車鑒之,“越級”就被一些上訪者當成了靈丹妙藥。后面的不管“平級”能不能解決,索性直接“越級”,越能引起級別高乃至當地最高首長的重視越好,這該是上訪者的“發(fā)狠”思維了。解鈴還需系鈴人。根除這種思維,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部一定時間段內向信訪量比較大的省(自治區(qū)、直轄市)派出接訪組,方便當地群眾就近上訪、就地解決問題,是努力的一個方面。另外一個方面,就是“平級”這里的各級機構不能尸位素餐,要真正做到“權為民所用”。

　　但凡留心一下日常社會,就會發(fā)現“發(fā)狠”思維無處不在。對一些涉及“顏面”且著實“非為急所”的事情,過于出手大方,錢不當錢,而對民生之需便每每露出窮酸之相,則見出“發(fā)狠”思維的有害一面。這個問題需要另外討論。番禺的那處景區(qū)將10月1日正式對外迎客,且喜的是入園游客可以免費使用。屆時,喧賓奪主是可以預期的,那個園叫什么名字、到里面游什么則恐怕沒人注意,去那里大抵就是為了開開眼界。不知道這樣的話,是否正達成設計者的初衷。