正是有了阿勒泰、慈溪、瀏陽的大膽嘗試，官員財產公示才曙光初露。

　　湖南瀏陽擬提職的75名領導干部在瀏陽黨風廉政網上公布他們的年收入、房產、投資、車輛等所有財產。據悉，瀏陽財產公示制度因為公開資料最齊全、公開方式最大眾，而被稱為“最徹底”模式。目前，公示期已經結束，但瀏陽市紀委有關人士表示，這件事情還在進行之中，“目前時間還很早，遠不是我們想象的樣子”。

　　瀏陽官員財產公示之所以被稱為“最徹底”模式，是因為與正在試點的新疆阿勒泰模式相比，公示內容更徹底一些(阿勒泰只公示部分申報內容)；與浙江慈溪模式相比，公示范圍更大一些(慈溪只在單位公示欄公示)。顯然，瀏陽模式更上了一個臺階。

　　但是，瀏陽模式還稱不上真正“最徹底”，用瀏陽紀委有關人士的話說，就是“遠不是我們想象的樣子”。這說明瀏陽紀委在設計財產公示制度時，可能還有更遠大的理想。相信隨著時間的推移、其他條件的成熟，瀏陽還會給人們以驚喜。

　　地方官員財產公示模式的不斷升級，一方面寄希望于阿勒泰、慈溪、瀏陽這幾個試點地區的持續探索，另一方面寄希望于其他地方的積極跟進，在阿勒泰與瀏陽模式的基礎上不斷創新。最讓人擔心的是，這三個試點地區停步不前，其他地方跟進不及時，最終“陽光法案”不能早日普照大地。

　　如何才能讓官員財產公示模式稱得上“最徹底”呢？首先，不是一次性公示，而是長期公示。瀏陽模式雖然公開資料最齊全、公開方式最大眾，但可惜的是公示的時間太短暫，僅僅公示3天，而有的國家則是時時公示，公眾隨時可查閱復印。我們也要向這個方向努力。

　　其次要對公示內容進行核實，謊報、漏報者要進行嚴厲懲罰。如果對公示內容不進行核實，所謂“公示”就有可能走過場。某些官員在申報財產時，不排除謊報、漏報的可能，所以在制度設計上對公示內容不實者要有懲罰條款。比如，美國法律就規定：對故意提供虛假信息的人，司法部可提出刑事訴訟，判處最高25萬美元的罰款或5年監禁。瀏陽模式中，是否核實了公示內容，不得而知。

　　再者，瀏陽公開的資料最齊全，但公開的人不齊全，只是公開了擬提拔的官員財產(只有75人)，其他官員財產還沒有公示，只有當所有官員財產徹底公開，才能稱得上“最徹底”。

　　瀏陽財產公示模式離“最徹底”還有不小的距離。盡管如此，我們仍要為瀏陽改革的勇氣鼓掌。正是有了阿勒泰、慈溪、瀏陽的大膽嘗試，官員財產公示才曙光初露。