北京首個限價房項目西三旗瑞旗家園驚現“墻脆脆”事件后，民間調查又曝驚人消息，瑞旗家園的業主發現，該小區項目曾獲得北京市建筑工程質量“長城杯”獎，其中“墻脆脆”所在樓盤D26-3號樓名列其中。

　　讓人倍覺諷刺的還有，兩個月前，時名為“旗勝家園”的“墻脆脆”在竣工交付儀式上，出現了轟動一時的廉租戶李先生“跪謝領導”一幕。

　　如今，李先生下跪的身影尚未淡去，那句令人動容的答謝辭言猶在耳——“沒有政府，我們不可能住進這么好的房子！”“墻脆脆”的現身卻讓這一切變成黑色幽默。

　　誰該為“墻脆脆”負責？有人將“墻脆脆”的建筑質量問題歸結為開發商的偷工減料，政府當向開發商索賠，要開發商為政府的信譽負責——作為社會保障性住房的一種，每一幢兩限房背后，都立著政府的信譽，如今兩限房出了問題，政府信譽也受了損害，為了政府的信譽，也為了維護社會公正，政府當把開發商送上法庭。

　　倘若這樣的官司真能打起來，那倒是很值得關注，尤其在地方政府與地產商們漫長的“蜜月期”里，這樣的官司實在具示范效應。但這官司多半是人們善意的想像，既有如此捍衛自己信譽的勇氣，就會有認真負責的監管、驗收態度，“墻脆脆”事件就不會發生。至少，它過不了有關機構的驗收關。

　　這起“墻脆脆”事件中，除了有關部門的監管、驗收沒到位之外，項目建設工期的設定是否合理也需追責——據報道，開發商表示，為了趕工期，他們才采取現場攪拌混凝土的施工方式，結果導致問題發生。而在建筑的工期設定上，政府有關部門的責任怕也是推不掉的。在“墻脆脆”事件上，開發商該追責，政府有關部門也該問責，如此才能徹底維護政府的信譽。

　　國家出臺保障性住房政策，是件利國利民的好事，但在一些地方，往往是“好事多磨”，橫生出一些讓人匪夷所思的枝節來。“墻脆脆”事件尚未落幕，近日，北京昌平區回龍觀龍躍苑四區經適房業主楊先生，又向市建委投訴，稱自家承重墻有多處裂縫。

　　保障房成了“問題房”，癥結究竟在哪里？千頭萬緒，或可歸結為一個詞——“數字政績”。社會保障房是為了造福民生，但在有些地方，似乎更關心社會保障房數量，至于其內在質量、環境規劃、地理位置是否合理，倒在其次。君不見，一些社會保障房項目，開工時大張旗鼓、轟轟烈烈；竣工時，張燈結彩、喜氣洋洋；入住時，問題不斷、糾紛頻起。

　　如果我們把建設社會保障房也當作“面子工程”，也只是為了年終總結上的“政績”統計，如何能真正保障民生？何談樹立政府信譽？要讓政府信譽不像瑞旗家園的陽臺那樣脆弱，政府首先要腳踏實地，把民眾利益放在首位，把好保障性住房建設的每一關。誰都知道，要保“面子”，功夫還在“里子”。本報特約評論員郝洪