重慶近來掀起的“打黑風暴”，一些橫行多年的黑惡勢力團伙被摧毀，一批“黑老大”落網。與此同時，充當黑社會“保護傘”的一些黨政干部和政法干警也被調查，曾長期擔任公安系統領導的重慶市司法局局長文強因涉黑被“雙規”，一些區縣公安分局負責人落馬，引人關注。

　　多名公安局負責人被調查讓人吃驚：長期橫行有恃無恐的“黑老大”背后，站著公權部門“保護傘”。他們利用手中職權，包庇、縱容黑惡勢力犯罪。一些“保護傘”還樂于成為“黑老大”雇主，把黑惡勢力作為行政的非常手段。比如在房屋拆遷、經濟糾紛、行業競爭等領域，沖鋒陷陣，打打殺殺的“黑老大”背后往往有公權部門的影子。

　　公權與黑社會結合，形成緊密的利益共同體。“黑老大”或直接繳納“保護費”，換取免于打擊的好處；或讓“保護傘”在其長期盤踞的行業、企業入股分紅，甚至直接成為幕后老板。各種不當得利就此通過“黑老大”們的巧取豪奪，源源不斷地輸送到“保護傘”手中。重慶南岸區公安分局原巡警支隊長曾道建等人，向轄區內電玩城收“保護費”，故意放任其長期經營賭博機，最終釀成導致5人死亡的斗毆事件，就是是一個典型。

　　這條罪惡的利益輸送鏈條之所以暢通，根子就在于“保護傘”權力過大，自由裁量權過重，而受到的監督不夠。由于政法部門處于打黑除惡的最前線，從某種意義上說決定黑惡勢力生死存亡，政法干警尤其是公安機關負責人是“黑老大”千方百計拉攏腐蝕的重點。一些干部急功近利的政績沖動作祟，對于短期內難以通過正當途徑化解的問題，依賴黑惡勢力“高效”解決，也為“黑老大”提供生存土壤。

　　與縱橫江湖的“黑老大”相比，居廟堂之上的執公權力者充當“保護傘”則為禍更烈，嚴重損害黨和政府的公信力，沉重打擊公眾對法治的信心，為公眾深惡痛絕。重慶市政法委負責人近日表示，“打黑除惡”要深挖“保護傘”，無論涉及誰也決不姑息。

　　打擊“黑老大”、查處“保護傘”，不但要有壯士斷腕的決心，還要有革故鼎新的智慧；除了依靠系統內部運動式的自查，還要讓公權力充分接受紀律監督、群眾監督和輿論監督，才可能斬斷“黑白勾結”利益鏈條，鏟除“黑白通吃”的潛規則。 (作者黃豁 王曉磊系新華社記者)