- 觀察家

　　甲流治療盡管不一定一律免費(fèi)，但對重癥患者，如果其無力承擔(dān)治療費(fèi)用，如果醫(yī)療保險(xiǎn)和社會救助都無法滿足，那就應(yīng)該考慮政府兜底，不能讓患者因藥費(fèi)問題放棄治療。這筆費(fèi)用不會很多，但它所引發(fā)的整體社會效果，卻沒人敢低估。

　　廣州日前出現(xiàn)的內(nèi)地首例重癥甲流患者———一位17歲的少年，一直處于危重狀態(tài)，在昏迷了11天之后，他的情況出現(xiàn)了“非病理性變化”：由于醫(yī)藥費(fèi)太高，雖然親人們表示“就算把家里東西都賣了也要救他”，但同時(shí)坦言醫(yī)藥費(fèi)一天平均近萬元，他們已快支撐不住，希望政府援手，救救孩子。(8月16日《羊城晚報(bào)》)

　　讓公眾開始麻痹的甲型H1N1流感，隨著內(nèi)地首例重癥患者的出現(xiàn)，又清晰地浮現(xiàn)在人們面前。雖然這一次不像半年前登場時(shí)那么震驚四方，但它卻以其特有的制造麻煩和悲傷的能力，警醒人們它的存在。

　　8月11日，中國疾病預(yù)防控制中心副主任楊維忠曾向公眾發(fā)出提醒：內(nèi)地不排除會出現(xiàn)重癥病例、甚至是死亡病例的可能。很不幸，被他言中了。幾乎與此同時(shí)，日本宣布國內(nèi)出現(xiàn)首例重癥病例，患者是一名4歲男童。我國臺灣省也于近日公布，該地區(qū)“甲流”重癥病例增至5例，其中一位是5歲男童。

　　接連幾位未成年人遭遇重癥病例，讓公眾不由得產(chǎn)生“病毒是否發(fā)生變異”的擔(dān)憂。也讓公眾把關(guān)注的視線，重新放回到甲型H1N1流感身上。事實(shí)上，它一天都沒有遠(yuǎn)離我們，真正遠(yuǎn)離的，是我們對它的警惕和防范。

　　對內(nèi)地首例重癥甲流患者，相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)一再強(qiáng)調(diào)，該少年的重癥，與其自身的基礎(chǔ)病有關(guān)，讓公眾不必?fù)?dān)心。這種安民的思路是正確的，但是否科學(xué)，可能要留待更經(jīng)得起推敲的科學(xué)機(jī)構(gòu)驗(yàn)證。畢竟，對這種新型病毒，多一點(diǎn)科學(xué)的審慎，是必要的、必需的。

　　當(dāng)然，最讓人擔(dān)心的還不是這個(gè)，而是在搶救和醫(yī)療過程中，顯現(xiàn)出的非醫(yī)療元素———醫(yī)藥費(fèi)用的問題。對突陷無妄之災(zāi)的少年及其家人，他們一家?guī)卓谕蝗蝗静�，并承�?dān)平均每天近萬元的醫(yī)藥費(fèi)用，可謂“屋漏偏逢連陰雨”。這樣的病和這樣的費(fèi)用，多數(shù)國人難以承受其重。雖然醫(yī)院已表示不會因欠款而放棄治療，但由此而產(chǎn)生的費(fèi)用，終歸是一個(gè)越壘越高的債臺。

　　盡管我們希望甲型H1N1流感離自己越遠(yuǎn)越好，可現(xiàn)實(shí)冷峻，它一直離我們不太遠(yuǎn)，而且在變著法地和人類周旋，誰也說不清楚“第一例”重癥之后，有多久就會迎來第二例重癥，誰也更不清楚會重到什么程度。因而，甲流治療盡管不一定一律免費(fèi)，但對重癥患者，如果其無力承擔(dān)治療費(fèi)用，如果醫(yī)療保險(xiǎn)和社會救助都無法滿足，那就應(yīng)該考慮政府兜底，不能讓患者因藥費(fèi)問題放棄治療。這筆費(fèi)用不會很多，但它所引發(fā)的整體社會效果，卻沒人敢低估。

　　對甲型H1N1流感的重癥患者，人們所能想到的后果之一，便是親人因無力治療，而最終選擇放棄。次之，是由于債臺高筑，而因病致貧。又次之，是擔(dān)心債臺高筑，而在無奈之下，主動(dòng)放棄治療。如果真是如此，其的示范效應(yīng)將是可怕的，那就是第二例、第三例重癥患者，可能會躲避醫(yī)療，其潛在危害性有多大，不言而喻。

　　因而，醫(yī)療保險(xiǎn)(如果患者有的話)和社會救助渠道應(yīng)盡快啟動(dòng)起來。這兩個(gè)渠道收集的款項(xiàng)，如果還難以滿足，政府應(yīng)兜底保證。至少在目前，政府應(yīng)表明態(tài)度，不能因?yàn)獒t(yī)療費(fèi)用問題而讓治療停止。

　　□曾穎(作家)