8月4日晚,魏志剛(男,29歲,浙江杭州人)駕駛保時捷越野車在杭州市拱墅區莫干山路由南向北行駛至浙江省廣電集團門口時,與一名橫過道路的17歲打工女發生碰撞,該女子經搶救無效死亡。據介紹,這條斑馬線為今年5月份杭州設立的第一批愛心斑馬線,該線為警示“70碼”事件而設立。

　　又是杭州。又是一名小小年紀卻承擔起生活壓力的年輕人。又是早有違法記錄。又是車禍、鮮血與死亡。寫下這些文字,很是有“情緒化”的嫌疑,但當胡斌案塵埃稍定的時候,在“愛心斑馬線”旁,發生這樣的事故確實很難讓人保持一份平常心。畢竟,那輛豪華車所撞碎的,是一個17歲少女的綺麗人生,是一個家庭雖然平凡但卻珍貴的圓滿與幸福。

　　但事故已經發生,再多“情緒化”也已挽回不了。既然如此,不如讓我們將眼光投向這次事故的背后:在這座因為胡斌案而背負了太多負面評價的城市里,何以再次發生如此惡性的事故?何以讓那用鮮血換來的“愛心斑馬線”成為虛幻的“馬其頓防線”?何以在全國引起反響的公共事件,未能讓“保時捷”們有一絲絲、哪怕只是“避避風頭”式的謹慎?

　　當我們追問這一切時,不得不承認:“70碼”事件所產生的陰影不除,上述追問就不會停止。雖然三年刑期已判,但這決不意味著胡斌案所帶給人們的心理沖擊就此散去。當“70碼”最后落個稀里糊涂、不明不白,就很難從更深層次對“保時捷”們形成真正的震懾。在這種情況下,就算這座城市的道路上劃滿了“愛心斑馬線”也沒用。

　　我們知道,在“70碼”事件中有許多足以影響權力公信力的“?”存在:肇事者早有多次超速行為,駕照為何未被吊銷?電視臺播出了事故錄像,但為何事故通報會稱沒有監控錄像?在事故當晚,肇事者是否回到家中上網更新QQ空間?警方為何在事件初始時稱“沒有飆車這一說法,只是你超我,我超你的追逐”?更別提那個足以“載入史冊”的“70碼”了。而在發生這一切之后,我們只聽到警方對“70碼”而作出“不妥當,不嚴謹”的致歉,當然,還有公眾最為關心的是“交通肇事”還是“危害公共安全”……

　　遺憾的是,我們看到這些“?”好像隨著胡斌的領刑三年而被有意無意地“淡化”“冷處理”,聽不見有人提了。可誰又能否認,當掌握著公權力的部門制造出“70碼”這樣的人間奇跡時,其對社會所造成的沖擊又豈是“領刑三年”所能消解?在那些“保時捷”們看來,鬧到全國性的公共事件最后也無非如此,這樣的心理暗示究竟會產生什么樣的后果呢?

　　所以,如果不將“70碼”徹底說清楚,給出一個足以讓人信服的結果,那劃再多“愛心斑馬線”也沒用。酒后的“保時捷”們是不會因為那踩在地上的顆顆“愛心”而有所顧忌、有所收斂的。當“70碼”的那些“?”最后落個無聲無息,同時也就預示了悲劇不會就此止步。只是,這樣的結果卻以一個17歲打工女的生命為代價來驗證,又怎不令人痛惜不已,感慨萬分?（李家偉）