河南省洛陽市最近出臺鼓勵農民進城政策，只要農民放棄承包地和宅基地，或者只放棄承包地，就給予農民最高1萬元補助，農民進城定居后在醫療保險、子女入學等方面，與城市居民享受同等待遇。

　　據報道，真正讓洛陽走這步棋的是洛陽市近日召開的一個關于“加快城市化進程工作”的會議精神，會上，洛陽確定城市化進程的目標是：到2020年，洛陽市城鎮化率達到65%左右，在城鎮化進程中，政府可以引導農民直接進城，走“跨越式”的農村城市化道路。

　　推進城市化發展，是中國現代化進程的重要環節；而讓更多的農民非農化并進而到城市定居、發展，又是城市化不可回避的一個步驟。但鑒于我們農村地域大、農民人數多、農村經濟弱的特殊國情，一定要清醒地認識到，在推進城市化進程中，切不可搞粗糙的城市化、急躁的城市化和好大喜功的城市化，不能使城市化淪為農民失業化和貧民化的加速器。

　　回頭再看洛陽的城市化舉措，看起來如其自稱的那樣是“政策優惠幅度之大史無前例，正是農民朋友進城定居的好時機”，是“全省首例，全國領先”，也似乎給了農民一些實實在在的利益。比如，給農民最多1萬元的補助。對人均年收入不過數千元的農民來說，1萬元確實是一筆錢，但農民要想得到這“一筆錢”，不僅會失去如同自己和子孫后代“命根子”一樣的土地，失去生活資料和生產資料，而且還會蒙受立即的巨大利益損失：據洛陽發布的地價數據，政府拍賣出讓的地價，低者每畝30多萬元，高者200多萬元甚至更高。據了解，洛陽農民人均土地1.2畝，即使按最低的土地出讓價，1.2畝土地也是36萬元，1∶36，這是什么樣的差別？農民的合法利益就在城市化的美麗光環下悄無聲息地流失了，而這竟然說是給了你“史無前例的優惠幅度”。

　　利益的重大損失是一方面，另一方面更令人擔心的是，農民拿著1萬元進城后，怎么在城市生活？雖然“只要戶口轉到城里，買房子有優惠、政府免費幫找工作、醫療保險可以和城里人一樣、子女入學不再繳納借讀費”，但1萬元在房屋均價3000元左右1平方米的洛陽能買幾平方米？再優惠又能優惠到哪里去？免費幫找工作與農民進城打工有什么區別？政府不可能給這些農民找到一個旱澇保收的“鐵飯碗”吧？放棄不放棄土地，農民進城還不一樣是打工？醫保和子女借讀費問題，本來就是政府應該做的，也是中央正在著力解決的問題。也就是說，洛陽承諾給農民的，有些是農民作為公民的基本權利，有些只是目標、愿景，并不是實實在在的東西，甚至有點“空頭支票”的味道。而這就不能不讓人對“棄地”農民在城市異鄉的未來生活捏一把汗。當然，對于洛陽市有關部門來說，那是城市管理的問題，是另一筆賬了，反正城市化的目標實現了。

　　對于洛陽的做法，可以理解為是一種政績的急躁。洛陽號稱要走“跨越式”的農村城市化道路，到2020年城鎮化率達到65%。對于洛陽這樣一個農村人口占絕大多數的中部地級市來說，追求大大高于全國平均水平的城鎮化率，無疑是操之過急的，也是不現實的。何況，城鎮化率也不是越高就越好，在中國這樣一個人口眾多的國家，任何時候都不能沒有農業、農村和農民，百分之百的城鎮化也就意味著我們起碼要在糧食安全上受制于人。勉強為之的話，雖然可以交上一張好看的政績單，但難免會為以后留下隱患。城市化固然是大方向，但任何倉促急躁的城市化，就很有可能導致農村失地農民變成城市失業貧民，導致城市急速膨脹的“拉美化”傾向的出現，導致新型的“城鄉差距”問題在城市移植和復制。這比單純解決“三農”問題要復雜得多。這顯然不是我們推進城市化的初衷。

　　在城市化進程中，我們需要警惕，城市化不能成為獲取農民土地的幌子。對于一些政府來說，政績沖動源于利益沖動，土地使用權的變更給農民造成巨大利益損失，卻給一些地方政府帶來巨大出讓金收益，甚至還為一些官員提供了尋租的機會。解決問題的根本之道，是要落實好農民更廣泛的土地財產權，使農民的土地使用權的物權屬性進一步細化和具體化，讓農民在土地處置上獲得明確而毋庸置疑的話語權和談判權。從而不僅可以保護好、實現好、發展好農民的土地權益，也有利于抑制官員的政績沖動、利益沖動和尋租沖動。這，不應該只是一種愿景。

　　作者：何蘭生